Techno-Science.net

Une nouvelle image grand champ publiée par l’ESO montre plusieurs milliers de galaxies éloignées et, en particulier, un grand groupe appartenant à l’amas massif de galaxies, connu sous le nom d'Abell 315. Aussi bondé qu’il puisse apparaître, cet ensemble de galaxies représente seulement, selon le proverbe, la “partie émergée de l'iceberg “, car Abell 315 - comme la plupart des amas de galaxies - est dominé par la matière noire. La masse énorme de cet amas dévie la lumière...

Il y aurait donc un fond spatial sur lequel reposerait l'univers des galaxies, fond spatial, un composant invisible appelé matière noire.

Pourquoi un fond spatial pour la matière noire et non pas une "soupe" spatiale dans laquelle notre propre galaxie barboterait ?

Oui la soupe, quand j'étais jeune en astronomie on parlait d'éther ce qui a été abandonné.

ckhoude a écrit :
Pourquoi un fond spatial pour la matière noire et non pas une "soupe" spatiale

Je pense à un fond car toute chose a un fond et la matière noire pourquoi ne serait-elle pas une chose ?

Que ce fond soit une "soupe" pourquoi pas puisque à priori la consistance de la matière noire ne semble pas connue.

passant a écrit :Il y aurait donc un fond spatial sur lequel reposerait l'univers des galaxies, fond spatial, un composant invisible appelé matière noire.

passant a écrit :

ckhoude a écrit :Pourquoi un fond spatial pour la matière noire et non pas une "soupe" spatiale

Je pense à un fond car toute chose a un fond et la matière noire pourquoi ne serait-elle pas une chose ?

Que ce fond soit une "soupe" pourquoi pas puisque à priori la consistance de la matière noire ne semble pas connue.

Passant,
Je ne sais pas si tu t'en rends compte, mais... tes postes ne veulent rien dire...

bongo1981 a écrit :
[Passant,
Je ne sais pas si tu t'en rends compte, mais... tes postes ne veulent rien dire...

bongo je ne m'en rends pas compte effectivement car pour moi toute chose a un fond, le fond des choses. Comme Toi tu as un fond autant que j'en ai un, alors pourquoi la chose dans laquelle nous sommes n'aurait pas un fond ?

Et ne pas oublier le fond du fond

passant a écrit :bongo je ne m'en rends pas compte effectivement car pour moi toute chose a un fond, le fond des choses. Comme Toi tu as un fond autant que j'en ai un, alors pourquoi la chose dans laquelle nous sommes n'aurait pas un fond ?

Il faudrait que tu définisse précisément le terme "fond".

bongo1981 a écrit :
Il faudrait que tu définisse précisément le terme "fond".

Je suis d'accord. Toutefois m'engager dans cette discussion me ménerait très rapidement hors sujet. Nous aurons peut être l'occasion d'aborder ce thème au cours d'autres discussions. A plus.