Techno-Science.net

Le Very Large Telescope (VLT) de l’ESO vient de capturer sa première lumière au moyen d’un tout nouveau dispositif d’optique adaptative baptisé Tomographie Laser – et d’acquérir des images tests particulièrement détaillées de la planète Neptune, d’amas d’étoiles et d’autres objets célestes. L’instrument pionnier MUSE positionné en mode Champ Étroit et combiné au module d’optique adaptative GALACSI, peut désormais utiliser cette nouvelle technique de correction d...

Impressionnant, c'est mieux que ce que permet Hubble, avec qui plus est une luminosité accrue (8m vs 2,4m de diamètre) !
On voit la comparaison des vues de Hubble et du VLT dans cet article : https://www.sciencesetavenir.fr/espace/ ... ili_125963
Pluton a un diamètre apparent 10x plus petit, mais il devrait quand même être possible d'avoir qques détails de sa surface, typiquement la forme en coeur pourrait potentiellement être discerbable.

Ca promet sur l'ELT et ses 39m de diamètre: si on atteint la résolution théorique, on aura des images 4 à 5x plus fines que celle-là (~0,003" d'arc de résolution dans le visible et ~0,005" d'arc dans le rouge/proche infrarouge), de quoi voir une masse de détails sur Neptune et pas mal de choses sur Pluton !
Et surtout, l'étoile Betelgeuse a un diamètre apparent 2x supérieur à celui de Pluton (0,05" vs 0,025"), donc on devrait voir correctement sa surface ; -). Hubble a photographié sa surface, mais on est vraiment à la limite, pas grand chose à voir à mon sens...
J'ai hâte ...

________
Effectivement l'image est plus nette que celle de Hubble !! ____ ______

C'est fou, ça ! On nous abreuve partout de « résolution » pour les capteurs numériques et les écrans télé alors qu'il s'agit de définition, et pour une fois qu'on peut utiliser ce mot correctement, on le remplace par « définition », et ce sur un site scientifique !!

_____________
Résolution : la plus petite image discernable.
Définition : Surface / résolution
Elle est donné généralement en nombre de pixels.
_ Le commerce nous invite à une course aux pixels ce qui est une erreur car à moins de faire une affiche de plusieurs m² 10 millions de pixels est largement suffisant et cela à un intérêt car la taille du pixels est plus grande donc il reçoit plus de lumière ce qui permet de faire de très bonnes photos en faible luminosité. ____ _____