Phenomene etrange en norvege

[Victor]

Toutes les spéculations sont permises mais ce que c'est j'en sais rien !

[aigrefin]

Pour ce qui est de la spirale, et en fait tout ce qui a ete emis a ce moment la, est-ce que a cette hauteur et avec ces previsions : http://monde.meteofrance.com/monde/prev ... de%2F01271
l'ensemble n'aurait pas du se deplacer, ou juste manquer de regularite? en 2 minutes de phenomene je me pose la question. Mais selon les previsions meteo de ce jour la ca reste pas violent.
Un specialiste?

[adagio]

Peut etre que c'est en fait une soucoupe volante, qui c'est perdu en rentrant a la zone 51 et qui a malencontreusement activer HAARP, a cause d'une illusion crée par le projet BlueBeam que les illuminati ont activé pour faire peur a Obama. Et l'energie de HAARP a causé un disfonctionnement dans le missile Russe , qui en fait est un missile a propulsion MHD top secret.

Non ?

[aigrefin]

Ouais c'est tout de suite plus rationnel

[Victor]

Je ne connaissais pas le projet Blue beam... Merci pour ma parano!

[aigrefin]

http://features.csmonitor.com/globalnew ... e-mystery/
Desole je ne l'ai pas trouve en francais :s

EDIT : un morceau en francais http://www.maxisciences.com/spirale/spi ... t4865.html et des commentaires qui font sourire...

[adagio]

Forcement la conspiration commence lol

par contre le message de l'armée interdisant a tout navire de partir en mer blancle du 7 au 9 dec pour cause de lancement de missile ca on en parle pas !!

etrange

edit : Bien la video de simulation c'est celle que j'avait effectivement vue ce matin

[aigrefin]

Un truc m'a empeche de fermer les yeux, je suis pas specialement fort en geo mais entre la norvege et la mer blanche, y'aurait pas la suede et la finlande?

http://maps.google.fr/maps?hl=fr&q=map+ ... CA0Q8gEwAA
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mer_Blanche => http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Mer_Blanche_(carte).png

faut savoir qu'en norvege on a vu ca jusqu'a Trondelag http://norwaylodging.com/mod/cms/images/trondelag.png
Ils ont rien entre deux? ou alors le missile a ete tire de la mer blanche vers l'ouest de la norvege, mais reste que c'est passe au dessus de la tete de pas mal de civils, pas mal comme essai..... je doute que la norvege aurait ete d'accord
On pourrait m'eclairer?

[Aldebaran]

Le vrai problème c'est que la spirale est trop parfaite pour une fusée qui merdoie... C'est trop symétrique du genre feux d'artifice spécial nouvel an ou cérémonie Nobel

C'est exactement ce que je me disais, une fusée qui foire et qui part en spirale est tout de même sousmise à la gravité, comment faire une spirale parfaite ?....

[Maulus]

ben parce que elle est déjà satellisée...
si le phénomène a été vu par une large population, on doit pouvoir avoir 2 angles de caméra différents.
désolé mais moi j'en vois de toute façon pas l'intérêt

[franckpiton]

si le phénomène a été vu par une large population, on doit pouvoir avoir 2 angles de caméra différents.

Ya aussi des vidéos de russie, vu sous un angle different. On trouve un lien sur cieletespace.

[Victor]

Pour moi l'histoire du missile russe j'y crois pas trop la spirale ne serait pas aussi parfaite... C'est encore encore non résolu et ça me rappelle des ballons sondes pour les ovnis du GEPAN... Ça servira d'explication officielle mais pas plus

[aigrefin]

La video de simulation implique que la grande spirale s'etale sur plusieurs kilometres. Avec des angles de vue differents (sachant que le missile aurait ete lance vers le pacifique) on devrait la voir excentree sur l'un des cliches. Russe et/ou Norvegien...

[Maulus]

Les russes qui avaient démenti dans un premier temps viennent de confirmer que c'était un missile intercontinental qui décrit une parabole avec un court passage dans (presque) l'espace.
C'est apparement à l'allumage du 3ème étage que la fusée est partie en vrille.

[Victor]

ça y est j'ai trouvé ce que c'est c'est juste un immense test de Rorschach pour populations terriennes ceci pour tester les réactions et les interprétations... Maintenant comment c'est fabriqué j'en sais pas plus que vous... Peut être un immense hologramme des illuminatis

[adagio]

Tiens victor pour entretenir ton trip

t'as vu l'ovni au dessus de moscou le 9 dec ?

tape pyramide moscou dans Goog..

[Aldebaran]

Sympa la vidéo !

Peut être que les russes jouent avec le feu en ce moment….
Imaginons l’hypothèse la plus folle …
Il tirent depuis la Russie une fusée sur un OVNI qui provoque un vortex au dessus de la Norvège en se désintégrant.
Le lendemain, le vaisseau mère extra-terrestre en forme de Pyramide survole le Kremlin, en guise d’avertissement de Guerre intergalactique !!

[Maulus]

Exellent !!!!

[Victor]

Là c'est juste les copains de Nikopol qui viennent dire bonjours... Vous connaissez Nikopol ? c'est le copain d'Horus...

[Seals]

Fascinant ! J'ai découvert les vidéos de ce phénomène avec des potes hier soir, j'en ai un qui est convaincue qu'il s'agit d'un minuscule trou noir et il à poussé ma curiosité !

En fait c'est surtout cette vidéo qui à poussé ma curiosité, l'angle est intéressant :
http://www.dailymotion.com/video/xbfsmf ... rvege_tech

Le "truc" bleu ressemble à un siphon, comme si quelque chose était aspiré par ce qui est en rotation en haut, se pourrait-il que cette lumière blanche soit en fait des gazes qui seraient aspirés par quelque chose (trou noir) ?

[basstemperature]

hum ...

étrange discussion sur un forum scientifique ...

Enfin bon, ne pas oublier que la russie a confirmé l'essai raté d'un missile ...

Et qu'il existe pas mal d'images similaires, voir différente mais du même genre, des essais ratés des missiles français sur la base d'essai de biscarosse avec de nombreuses photos de missiles zigzaguant dans la stratosphère voir faisant comme ici des spirales ...

A partir du moment qu'on connait déja des photos du genre sur des photos "d'OVNI" dans le sud ouest, qui s'était bel et bien révélée comme des essais ratés de missiles, je vois pas en quoi cette affaire doit continuer dans sa forme mystérieuse : surtout si c'est pour y voir citer des harrp et autres "bétises" du genre ...

Certes Harrp existe bel et bien, elle ou lui ... Mais ce n'est qu'un centre de recherche sur la détection radar micro onde, l'australie disposant du même genre de dispositif mais plus bavarde vis a vis de son utilisation que les USA avec le leur en alaska : soyons clair : ses centrales a déployement massif de micro ondes sont avant tout des centres de recherches, voir effectif radar de détection des engins furtifs et semi furtif invisibles aux fréquences radar classiques ...

Et Hooo tiens harrp étant dans un état américain US en frontière directe avec l'ancien bloc soviétique, frontière soupçonnée longtemps la plus risquée pour des viols de l'espace aérien via des raids soviétiques ... Je pense qu'il n'y a pas lieu de chercher 107 ans ... Mais Harrp va certaine plus loin, puisqu'il est démontré qu'il bombarde aussi la ionosphère (la couche d'ozone avant l'espace quoi) Ce qui va dans le sens de détection de satellite furtif, bien que la furtivité satellite militaire parait encore plutot "exotique"

Et j'en veut pour démonstration notre petit "harrp" français : le radar spatial GRAVES qui fonctionne depuis 2006 ou 2004 je crois, qui a été capable par exemple de mettre en évidence 2 satellites américains militaires secret absoluement méconnu du reste du monde (ce qui a fait d'ailleur grincer quelques dents outre atlantique) mais qui ne laisse plus aucun doute concernant ce que sont réellement ses installations de type "harrp" centrales géantes a micro-ondes : des outils de détection a l'évidence !

par exemple le radar GRAVES est capable de faire de la détection radar spatiale jusqu'a 1000 km d'altitude (soit 700 km au dessus de l'orbite l'ISS en gros) enfin officiellement, officieusement certainement plus loin encore ... Mais bon GRAVES normalement ne fonctionne pas en micro onde comme harrp, vu que normalement travaillant sur du 140 Mhertz (les micro ondes sont considérées a partir d'environ 1 Gigahertz) ceci dit sur wiki la bande du radar GRAVES est notée comme ceci :

143.050 Mhertz, on sait pas si c'est 143 virgule 050 ... ou si c'est 143050 Mhertz : car dans ce cas ça ferait du 143 gigahertz et donc bien de la micro onde ... (mais je pense la confusion est volontaire, bien qu'officielles ect avec des infos techniques mondialement dévoilées nombre de capacité du GRAVES sont très certainement a la discretion du secret défense ...) donc bon un harrp comme les autres

Concernant les soupçons des conspi sur Harrp que se serait une arme climatique : parce que capable il est vrai de chauffer la ionosphère a + de 100°c, j'aimerais que les gens soient pas trop bète, sache utiliser les lois de convections thermique et de densité des fluides archimède et cie ! On s'aperçoit vite qu'en chauffant a 100° la ionosphère sa très faible densité rend absoluement impossible tout transfert thermique vers les couches d'air plus basses et plus épaisses ...

Harrp ne peut absoluement pas alimenter en énergie thermique un ouragan ou quoi que se soit : il vaudrait lui allouer toute l'électricité mondiale et plus encore pour qu'il dispose en Watt de quoi chauffer les masses d'air suffisantes pour un ouragan ... Harrp n'a que la capacité de chauffer la ionosphère bien parce que elle a une faible densité (frontière avec l'espace normal) moléculaire et bon, ce n'est que sur une petite surface (ou volume) de quelques km²/km cube ...

et autre chose : le soleil chauffe la ionosphère dans les même ordre de t° le jour ... les astronautes en savent quelques chose : en orbite a 250 km, leur combinaison au soleil monte jusqu'a 150° la ou elle sont ensoleillées et - 100° a leurs propres ombres ! Ben la couche d'ozone c'est pareil ... Mais comme ça reste que de la faible densité gazeuse : ça ne conduit pas cette chaleur a une autre masse d'air en contact + épaisse par gravité : archimède oblige ... pesant forcément moins lourd : elle ne peu pas se mélanger aux couches d'air plus basses pour faire un transfert thermique, par contre a l'inverse il y a un transfert thermique du bas vers le haut en faisant échapper la chaleur terrestre et solaire accumulée vers l'espace du sol et de la troposphère : c'est pourquoi il fait dans les -60 -100° dans la stratosphère selon l'altitude.

Ca serait pas mal qu'on cesse de fantasmer sur harrp alors que des principes simples de physiques contredisent toutes possibilités que cela puisse être une quelconque arme a la con ... Faudrait voir a se montrer plus malin et redondant que ça et se renseigner un peu qu'est ce qu'on fait au niveau militaire avec les micro-ondes maintenant : hooo de la détection radar que n'est pas capable la détection sur les fréquences classiques, et de la détection dans l'espace. On fait aussi des MASER, soit des faisceaux comme des laser mais micro-ondes : mais ça, pas besoin d'installations de la taille d'une usine pour faire un faisceau puissant : ça existe déja en format qui tiens dans un hélicoptère ou un avion militaire hormis les fighters (car ça serait guère discret sur eux, quoique ...) et on peu faire aussi du pourrissement de l'espace aérien ennemi par brouillage avec des micros ondes ... On peut en faire des trucs !

Donc bon, par pitié stop avec harrp ...

[Victor]

Bassetempératures tu es sans doute de ces scientifiques... Qui lorsqu'ils voient une chose qu'ils n'expliquent pas... Ben ils disent hallucinations et tuti quanti... C'est une hyperationalité équivoque qui veut surtout dire police de la pensée ... Secteur balisé défense de regarder... Perso je ne sais pas ce qui ce passe et je ne comprends pas les phénomènes... Maintenant si tu donnes l'explication d'une fusée russe qui foire explique-moi la régularité de la spirale et le tourbillon bleu qui en sort... Moi perso je n'en sais rien et c'est pas parce que je comprends pas que j'en conclue à des délires ou qu'il n' y a rien...

Puis question fusées qui foirent j'en n'ai déjà vues et en aucun cas les formes géométriques qu'elle forment sont aussi régulières que la spirale de Norvège

[Victor]

En ce qui concerne le projet Haarp je dis simplement que dans les projets fous les américains des USA n'en sont pas à leur coup d'essai... Maintenant question directivité et puissance émise on est peut être loin du compte... Et Ok que ce ne sont que des radars trans-horizon... La guerre froide pas encore tout à fait morte

[adagio]

Les traces bleues sont dues a une fuite de carburant, la spirale est due aux gaz ejectés par le propulseur et la régularité et du a l'altitude du fait que l'air est trés peu dense. Comme sur la petite simulation informatique.

[Victor]

no comment toujours vouloir expliquer mais je trouve l'explication pas convaincante, puis c'est rigolo de modéliser mais il faut tous les paramètre sinon je serais capable de modéliser n'importe quoi on appelle ça alors de la fiction ça tient de l'interprétation mais pas des faits observés... Dans le cas d'un objet en rotation il faut croire que la caméra est bien placée car elle est juste pile dans le prolongement d'une trajectoire rectiligne... Ce qui ne devrait pas être possible, une parabole serait plus judicieuse