C'est officiel, un référundum aura bien lieu .
alors ? Pour ou contre ?
Un referundum pour la constitution européenne !
Modérateur : Modérateurs
-
Tobias Schenckell
pour ou contre la constitution Européenne
Non ! Vraiment je n'ai plus confiance dans les attitudes de nos dirigeants.
Je suis opposé à ce qui devrait nous être proposé ... sachant qu'ils devront revoir leurs copie avec une meilleur intégration des aspects sociaux et économiques.
En disant NON je sais qu'ils seront amenés à réfléchir ! Qu'ils le fassent !!
je voterai plutot pour
C'est vrai que les dirigeant deviennent de moins en moins dignes de confiance
mais ca ne changerai rien de voter contre
C'est vrai que les dirigeant deviennent de moins en moins dignes de confiance
mais ca ne changerai rien de voter contre
je suis certain que vous croyez avoir compris ce que j'essayais de vous dire, mais êtes-vous sûr que ce que j'ai dit correspondait vraiment à ce que je voulais dire ?
bonsoir,
pour ou contre ??
quelque chose pour laquelle je suis exclue parce que de toute évidence je ne suis pas entendue par les élus du peuple ... ne m'intéresse même pas. C'est leur donner encore un rôle de pouvoir dans un jeu qui n'est pas le mien.
Il ne faut pas oublier que l'Histoire rattrappe toujours les faits ! et ce qui n'est pas fait aujourd'hui correctement nous sera retourné un jour où l'autre. Ce n'est pas la morale de l'histoire qui le dit, mais bien l'Histoire elle-même
Aucune guerre ne se fait du jour au lendemain. Elle est une conséquence, un effet d'une cause rationnelle.
Comment se fait-il que pour faire la paix, il faille construire des armes ? .... et surtout les vendre !
tout notre potentiel créatif collectif est plus orienté vers la mort sophistiquée (en dommages collatéraux) que vers la création elle-même.
bonne soirée
Calumette
PS : ni pour ni contre ... tant que je ne suis pas entendue en tant qu'individu responsable du sort d'autres individus.
pour ou contre ??
quelque chose pour laquelle je suis exclue parce que de toute évidence je ne suis pas entendue par les élus du peuple ... ne m'intéresse même pas. C'est leur donner encore un rôle de pouvoir dans un jeu qui n'est pas le mien.
Il ne faut pas oublier que l'Histoire rattrappe toujours les faits ! et ce qui n'est pas fait aujourd'hui correctement nous sera retourné un jour où l'autre. Ce n'est pas la morale de l'histoire qui le dit, mais bien l'Histoire elle-même
Aucune guerre ne se fait du jour au lendemain. Elle est une conséquence, un effet d'une cause rationnelle.
Comment se fait-il que pour faire la paix, il faille construire des armes ? .... et surtout les vendre !
tout notre potentiel créatif collectif est plus orienté vers la mort sophistiquée (en dommages collatéraux) que vers la création elle-même.
bonne soirée
Calumette
PS : ni pour ni contre ... tant que je ne suis pas entendue en tant qu'individu responsable du sort d'autres individus.
rien ne sert de courir, il faut partir à point
Je voudrais juste rappeller que l'ensemble de la seconde et la troisième partie sont dans leur quasi-totalité, une compilation de textes déjà éxistants.
Le traité constitutionnel a en effet pour but de remplacer la pluspart des traité éxistants (plus facil à gérer/modifier ensuite). Du coup, il reprend le contenu des traité économiques ratifiés depuis 1957 avec leurs qualités et leur défauts.
Evidemment, la plupart des hommes politiques favorable au "non" utilisent ces articles en oubliant de dire qu'ils s'appliquent déjà et qu'ils s'apliqueront donc après le vote, que le "oui" ou le "non" l'emporte, puisqu'ils sont dans les traités éxistants.
Je pense qu'il faut surtout regarder les nouveaux articles, ceux qui apportent un changement par rapport à l'éxistant avec entre autre:
- une commission sous le contrôle du parlement européen (investiture, censure, vote des lois)
- un ministre des affaires étrangères
- un "président" pour deux ans
- possibilité pour les pays qui le souhaite de quitter l'Europe
- ...
pour ceux qui souhaitent approfondir, il y a là un tableau de correspondance entre les traités éxistant et le traité constitutionnel.
http://europa.eu.int/scadplus/constitution/comparison_fr.htm
a+
Le traité constitutionnel a en effet pour but de remplacer la pluspart des traité éxistants (plus facil à gérer/modifier ensuite). Du coup, il reprend le contenu des traité économiques ratifiés depuis 1957 avec leurs qualités et leur défauts.
Evidemment, la plupart des hommes politiques favorable au "non" utilisent ces articles en oubliant de dire qu'ils s'appliquent déjà et qu'ils s'apliqueront donc après le vote, que le "oui" ou le "non" l'emporte, puisqu'ils sont dans les traités éxistants.
Je pense qu'il faut surtout regarder les nouveaux articles, ceux qui apportent un changement par rapport à l'éxistant avec entre autre:
- une commission sous le contrôle du parlement européen (investiture, censure, vote des lois)
- un ministre des affaires étrangères
- un "président" pour deux ans
- possibilité pour les pays qui le souhaite de quitter l'Europe
- ...
pour ceux qui souhaitent approfondir, il y a là un tableau de correspondance entre les traités éxistant et le traité constitutionnel.
http://europa.eu.int/scadplus/constitution/comparison_fr.htm
a+