Techno-Science.net

cherchez l'erreur copier coller d'un très sérieux site consacré à l'a production d'énergie à partir du CO² et un peu de magie incantatoire... Dans le genre des raisonnements par l'absurde la palme va à ce monsieur qui tient ce raisonnnement suivant :

Ainsi, en partant par exemple sur une base de rendement de la réaction inverse de 80% par exemple, l’utilisation de 100 litres de pétrole dans une machine thermique, permettrait de fabriquer (100-40)*0.80 = 48 litres de carburant, qui à leur tour permettraient d’en fabriquer 23, puis 11, puis 5, puis 2.5, puis 1.2...., soit 92.3 litres au total pour 100 litres au départ, ce qui reviendrait à diviser pratiquement par deux la consommation de carburant, et donc les émissions de CO2. Les centrales nucléaires deviendraient également de formidables usines de fabrication de carburant, ce qui fait qu’un objectif de réduction de 50% des émissions ne serait pas du tout utopiste.

Et d'où vient toute cette bonne énergie pour avoir la réaction inverse?

Ben! De la combustion du pétrole utilisé! C'est y dingue! N'est-ce pas?...

Vous ne me croyez pas ? Alors voici un lien sur le dingue à la réaction inverse...

Cliquez ci dessous
http://www.agoravox.fr/actualites/envir ... enir-16408

100L donne au bout de 6 fois 1,2 litres soit rien le système est nul et à chaque transition thermique on se retrouve avec ½ de ce que l'on avait la fois précédente.
Rendement qui ne sert à rien donc une absurdité. ___ ___

le plus rigolo c'est d'utiliser
du pétrole pour la réaction
soit une production de CO²