Avec la vitesse et la capacité mémorielle des nouveaux capteur LCD, ne pourrait on pas créer à partir de 7 objectifs, 1 de face et les 6 autres répartis sur 360°, décalé de 60° pour des objets relativement proches, moins d'un mètres, la prise de vue se faisant comme les images stéréoscopique avec comme support les capteurs et le but du jeu serait de recréer avec un logiciel correct un hologramme à partir de ces 7 prises de vues coordonnées
Le résultat l'hologramme pouvant être gravé sur une surface sensible avec des lasers de couleurs différentes
suggestion pour créer des hologrammes photos
Modérateur : Modérateurs
tu veux dire en temps réel ? graver l'hologramme en même temps qu'on filme ???
Ca m'étonnerait, vu qu'une fois qu'il est gravé il ne s'efface plus.
Ca m'étonnerait, vu qu'une fois qu'il est gravé il ne s'efface plus.
je suis certain que vous croyez avoir compris ce que j'essayais de vous dire, mais êtes-vous sûr que ce que j'ai dit correspondait vraiment à ce que je voulais dire ?
ben ca se fait déjà depuis un bail
pas besoin de 7 caméras et tout. Juste un lasers.
Yen a qui font ca en archéologie sur des tablettes de pierre gravée pour pouvoir les voir en 3d sans les abimer.
J'avais fait un TP ya 2 ans là-dessus. C'est vraiment pas compliqué. Il faut juste 1 laser, quelques lentilles et miroirs et une plaque photo pour faire l'hologramme. Le truc c'est que tu peux pas faire 360°. C'est un peu comme les choses que tu voies avec les yeux : tu peux pas voir leur face cachée.
pas besoin de 7 caméras et tout. Juste un lasers.
Yen a qui font ca en archéologie sur des tablettes de pierre gravée pour pouvoir les voir en 3d sans les abimer.
J'avais fait un TP ya 2 ans là-dessus. C'est vraiment pas compliqué. Il faut juste 1 laser, quelques lentilles et miroirs et une plaque photo pour faire l'hologramme. Le truc c'est que tu peux pas faire 360°. C'est un peu comme les choses que tu voies avec les yeux : tu peux pas voir leur face cachée.
je suis certain que vous croyez avoir compris ce que j'essayais de vous dire, mais êtes-vous sûr que ce que j'ai dit correspondait vraiment à ce que je voulais dire ?
Le problème c'est que les hologrammes demandent des conditions d'éclairages non perturbateur sur la surface où ils sont gravés j'essaye de prendre un objet en lumière normale et pas un objet de labo je connais les hologrammes fait avec un laser mais je suggère d'utiliser une information normale en lumière du jour ce qui est possible avec un bon calculateur les hologrammes classiques sont limités par le laser et son utilisation
Tu penses à 2 sur les cotés et deux au dessus dessous je pensais qu'une extrapolation de photos pour faire un hologramme calculé demandrait un grand nombre de point de vue, comme un oeil de mouche... six je pensais que çà irais question d'occupation des pixels à choisir dans l'hologramme, une sorte de triangulation, puis quand on sait ce qu'on arrive à faire comme correction des aberration atmospérique par le retro positionement de miroirs de téléscope çà pourrais ce faire avec un miroir composite du même type comme objectif de l'appareil vu ce qui est fait çà pourrait se faire dans la photo...
je comprend pas bien pourquoi tu voudrais de la lumière "normale"
Le principe de l'hologramme, ce sont les interférences, qui ne sont posibles qu'en lumière quasi-monochromatique.
Le principe de l'hologramme, ce sont les interférences, qui ne sont posibles qu'en lumière quasi-monochromatique.
je suis certain que vous croyez avoir compris ce que j'essayais de vous dire, mais êtes-vous sûr que ce que j'ai dit correspondait vraiment à ce que je voulais dire ?
ben que ce soit avec le calcul et par l'experience c'est pareil.
Il faut de la lumière monochromatique. C'est le principe de base des interférences, et c'est ce qui permet d'imprimer des hologrammes.
Il faut de la lumière monochromatique. C'est le principe de base des interférences, et c'est ce qui permet d'imprimer des hologrammes.
je suis certain que vous croyez avoir compris ce que j'essayais de vous dire, mais êtes-vous sûr que ce que j'ai dit correspondait vraiment à ce que je voulais dire ?