Que c'est il passé le 11septembre 2001?

Pour parler de l'actualité et du monde qui nous entoure...

Modérateur : Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
poppy
Messages : 1037
Inscription : 01/04/2007 - 21:36:15
Localisation : Antarès

Message par poppy » 28/06/2007 - 16:02:04

Wouah les Illuminati !!!! :houla:

si je m'attendais à ça...et tu vas nous faire le coup des reptiliens qui se cachent dans le corps des chefs des gouvernements de ce monde et qu'ils ont pris le pouvoir, comme dans V :D

une nouvelle invasion des conspirationnistes ? c'est dingue, je retrouve ces idées carambar partout sur le net, sur n'importe quel forum :houla:

c'est une véritable invasion, vite du bégon vert ou jaune, sais plus, celui pour les rampants :D
puppet master a piraté mon ghost

Victor
Messages : 17205
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité
Contact :

Message par Victor » 28/06/2007 - 16:02:45

Pour te répondre simple un gars qui fairait un roman sur un sujet comme les triades Chinoises, le vaudou ou tous ces genres de truc et qui me donnerait des noms, des lieux et des date serait aussi peu crédible... C'est ce que je reproche à Wikipédia de prendre ces informations sans vérification qu'il y ait eut des sectes se rapprochant des illumnatis, c'est possible mais en faire une histoire ça tient de la bonne blague de romancier

Spitfire-mk-V
Messages : 99
Inscription : 04/05/2007 - 11:32:05
Localisation : Au soleil pres des belles routes

Message par Spitfire-mk-V » 28/06/2007 - 16:08:53

Victor a écrit :C'est ce que je reproche à Wikipédia de prendre ces informations sans vérification qu'il y ait eut des sectes se rapprochant des illulinatis, c'est possible mais en faire une histoire ça tient de la bonne blague de romancier


J'ai beau lire et relire, je ne vois pas à quel moment l'article invente une histoire. Tu peux me citer le passage ?

Victor
Messages : 17205
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité
Contact :

Message par Victor » 28/06/2007 - 16:13:08

Simple... Dis-moi d'où viennent les noms, les dates et les activités présupposée des illuminatis et qui a eu les archives permettant de pouvoir dire tout ça ? Un initié! On en sort pas de ce genre de truc... Et même pour une association bien connue comme le grand orient de France personne ne sait rien et pourtant ils existent depuis 1680

Spitfire-mk-V
Messages : 99
Inscription : 04/05/2007 - 11:32:05
Localisation : Au soleil pres des belles routes

Message par Spitfire-mk-V » 28/06/2007 - 16:22:56

Victor a écrit :Simple... Dis-moi d'où viennent les noms, les dates et les activités présupposée des illuminatis et qui a eu les archives permettant de pouvoir dire tout ça ? Un initié! On en sort pas de ce genre de truc... Et même pour une association bien connue comme le grand orient de France personne ne sait rien et pourtant ils existent depuis 1680


Oula ... effectivement ...

Ceux qui cherchent, trouvent. Ca s'appelle un travail d'investigation. Et c'est pas parce que les faits sont bien dissimulés qu'ils ne sont pas réels.

Avatar de l’utilisateur
Maulus
Messages : 4582
Inscription : 13/02/2007 - 12:07:12
Localisation : Epinal

Message par Maulus » 28/06/2007 - 16:30:05

de toute facon, on en sais tellement peu que jme prend meme pas la tete à reflechir ladessus...
pour moi c'est un coup monté entre les ricain et le ben, le ben pour etre celebre, et les ricain pour démolire deux tours usées :D
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.

http://www.cieletespaceradio.fr

Avatar de l’utilisateur
poppy
Messages : 1037
Inscription : 01/04/2007 - 21:36:15
Localisation : Antarès

Message par poppy » 28/06/2007 - 16:37:30

ouep, ils jouaient à la belotte lors de la grande réunion pétrolière à Boston avec les cousins de Ben et les ricains avaient pariés leurs deux symboles phaliques du pays parce que eux c'est comme ça, ils en ont deux, Ben avait juste parié de raser sa barbe.

devinez qui a perdu :D
puppet master a piraté mon ghost

Victor
Messages : 17205
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité
Contact :

Message par Victor » 28/06/2007 - 17:19:31

En lisant un truc sur Géronimo... Vous savez le chef indien mort dans un fort des USA dans les années 1900...Ben que des américains WASP auraient récupérés ses os et son crâne et qu'il existerait une société secrète appellée crane et os... Qui fait référence à ça, dans une université chic...Keary candidat malheureux 2004 et Bush appartiendrait à ses gens qui font des orgies secrètes sur ce tas d'os, alors les sociétés secrète, ça fait plutôt club privé pour riches américains

Avatar de l’utilisateur
sonic
Messages : 2657
Inscription : 02/05/2006 - 9:53:14
Localisation : à coté d'antarès

Message par sonic » 29/06/2007 - 8:45:52

moi, le 11 septembre 2001, je travaillais...et quand je suis rentré du boulot, j'ai bu l'apéro, en regardant les infos, et voilà...

sinon j'adore votre débat :lol: vous me faites rire :D

djé
Messages : 11
Inscription : 21/08/2007 - 11:02:04
Localisation : Grenoble
Contact :

Message par djé » 21/08/2007 - 12:06:32

bonjour a tous. D'abord je voudrais remercier tout le monde qui participe a ce site par ce que je le frequente depuis plus d'un an pour ses news, vraiment, bravo !!

Il se trouve que je suis specialiste du 11 septembre puisque je fais partie du collectif Reopen911 français, branche francaise du mouvement qui nous vient des US pour la reouverture de l'enquete.

Pour eviter tout de suite des associations avec "on nous cache tout" ou "les extraterrestres", je suis scientifique avant tout, comme vous, et extrement bien documenté. J'ai visionné plus d'une cinquantaine de films et reportages sur le sujet. Traduit des dizaines d'articles provenant des US.

Alors voici ce que l'on sait pour le moment :

- Un avion de la taille d'un boeing est bien rentré dans le pentagone.
- Il n'est pas certain que ce soit un boeing 757. Il peut aussi sagir d'un globalhawk qui a la meme envergure.
- Il est encore moins certain que cela soit bien le vol 77.

- Les tours du WTC 1 et 2 ont bel et bien été démolies par démolition controlées.
- Le batiment WTC 7 a lui aussi été démoli. Il contenait toutes les preuves sur l'énorme scandale d'ENRON, c'était une enquete du FBI qui avait ses bureaux dedans.

-John Oneil, l'agent de la CIA qui enquêtait sur Mohamed ATTA, a été avisé par ses supérieurs d'arréter l'enquète immediatement, quelques temps avant le 11 septembre. Il s'est énervé et a voulu continuer ses recherches qui étaient tres intriguantes. Un de ses supérieurs lui a donné RDV a Windows Of The World, le réstaurant au sommet du WTC, le 11 septembre au matin. Il est mort dans l'effondrement des tours. On peut parier que la personne qui lui avait donné RDV n'était pas venue.

- Le vol UA 93 ne s'est effectivement pas écrasé dans le champ de Pennsylvanie. Il a probablement explosé par missile au dessus d'un lac, plus au nord.

- Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Jebb Bush (directeur de la sécurité du WTC), George Bush, Larry Silverstein (proprietaire du WTC), et d'autres néoconservateurs étaient au courant des attentats. Il est certain qu'ils ont aidé à couvrir la fausse enquète, et il est presque certain qu'ils soient, avec beaucoup d'autres, les instigateurs des attentats.

On sait bien d'autres choses que je ne peux pas vous exposer ici. Mais tout commence a etre bien comprit chez les enqueteurs independants.

Pour recoller avec l'actualité :

Des conglomérats US et français du pétrole se partagent les butins de guerre

par David R. Baker - Mondialisation.ca, Le 12 aout 2007 - San Francisco Chronicle

Extraits :

... Ce que suggère cet accord c'est que les intérêts pétroliers US partagent les butins de guerre avec le géant pétrolier le plus grand d'Europe, le conglomérat pétrolier franco belge Total.

Ce rapprochement entre Chevron et Total est consistant avec le changement en matière de politique française. Le président Nicolas Sarkosy est largement représentatif des intérêts du conglomérat franco belge.

L'actuelle situation contraste ouvertement avec celle qui a prévalu avant l'invasion de l'Irak, caractérisée par le conflit aux Conseil de Sécurité des Nations Unis entre les US et la Grande Bretagne d'un côté et la France (soutenue par l'Allemagne) de l'autre.

La construction d'un consensus américano français sur l'Irak (e .g entre Sarkozy et Bush) est principalement le résultat de la volonté des intérêts pétroliers US de partager les butins avec leurs homologues européens en échange de leur soutien politique et militaire pour la politique étrangère de Washington au Moyen Orient.

Michel Chossudovsky, Global Research/Mondialisation.ca, 9 août 2007

Traduction Mireille Delamarre ...

Le géant pétrolier de San Ramon et la SA Total de France sont tombés d'accord pour développer conjointement l'un des champ pétrolier les plus grands d'une nation dévastée par la guerre, si le gouvernement irakien les y autorise selon un article publié mercredi.

Les deux entreprises ont signé un accord pour collaborer sur le champ pétrolier de Majnoon, qui s'étend au nord de Basra le long de la frontière iranienne, selon ce qu'a rapporté l'agence d'information Dow Jones.

Jusqu'ici, aucune des deux entreprises n'a la permission du gouvernement irakien de travailler sur ce champ. Malgré une pression intense exercée par Washington les dirigeants irakiens n'ont pas pu se mettre d'accord sur un cadre pour partager les richesses pétrolières énormes du pays. Le développement de Majnoon ne peut pas commencer tant que l'Irak n'a pas voté une loi régissant les investissements étrangers dans son industrie pétrolière.

Le porte parole de Chevron, Don Campbell, a refusé de commenter l'article de mercredi.



Ouvrez les yeux le 11 septembre 2007, et... ne regardez pas la télé ce jour la ;)
merci à tous ceux qui s'occupent de ce site !

Avatar de l’utilisateur
Maulus
Messages : 4582
Inscription : 13/02/2007 - 12:07:12
Localisation : Epinal

Message par Maulus » 21/08/2007 - 12:12:24

Edifiant... :houla:

Les deux tours du WTC n'ont donc pas chutées à cause de l'élevation de température de la structure métallique et de l'effet portefeuille qui s'en suis ?

Le batiment WTC 7 c'est quoi ?
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.

http://www.cieletespaceradio.fr

Victor
Messages : 17205
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité
Contact :

Message par Victor » 21/08/2007 - 12:16:31

Pour les coïncidences concernant les twin towers... J'avais lu un truc dément d'un mec qui montrait qu'avec un peu de parano et de numérologie on peut dire beaucoup de trucs... Cest du même style que ceux qui décodent les caractères hébraiques de la Bible "La Thora" et donnent des modes d'emplois secrets de la politique mondiale...

Avatar de l’utilisateur
poppy
Messages : 1037
Inscription : 01/04/2007 - 21:36:15
Localisation : Antarès

Message par poppy » 21/08/2007 - 13:57:50

puppet master a piraté mon ghost

Avatar de l’utilisateur
Maulus
Messages : 4582
Inscription : 13/02/2007 - 12:07:12
Localisation : Epinal

Message par Maulus » 21/08/2007 - 14:57:10

c'est une grosse grosse bouse cette histoire...
ya des tenants et des aboutissants impalpable à jamais...
ce qui est sur c'est qu'il n'y a pas de fumé sans feu et pas d'émulsion journalistique et populaire sans vérité cachée.

il y a un dessous politique malsains qui me donne envie de gerber.

roswell et le 9/11 c'est pareil. 50 ans, c'est le temps de réference pour que se genre d'infamie se tasse.

je suis COLERE NICOLAS ! :grrr:

edit: je serais curieux de connaitre les gens possiblement impliqués de pret ou de loin dans cette histoire qui se sont suicidés depuis le 9/11.
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.

http://www.cieletespaceradio.fr

Avatar de l’utilisateur
D@rkstone
Messages : 550
Inscription : 11/07/2007 - 10:55:15
Activité : Salarié
Localisation : IDF

Message par D@rkstone » 21/08/2007 - 16:10:43

Bush lui se porte très bien : il va à la pêche avec notre ami sarko ...
Les ordinateurs peuvent battre les hommes aux échecs. Je m'inquiéterai quand ils pourront nous battre au judo.

Avatar de l’utilisateur
Bib
Messages : 47
Inscription : 20/08/2007 - 14:50:13
Localisation : Belgique

Message par Bib » 21/08/2007 - 17:09:47

Ce qui me frappe dans votre dialogue, c'est ... : comment pouvez-vous être aussi sûrs
- qu'il s'agirait d'un complot
- ou qu'il ne s'agirait pas d'un complot...

:_grat:

Quelles sont vos sources (autres que les médias qui sont, comme chacun le sait, particulièrement contrôlés, surtout aux USA à cette époque) ?

Il y a aussi une forte tendance à tout mélanger: l'aspect "technique" (écroulement des tours), la politique, etc... Impossible d'en sortir si on ne sépare pas les sujets, et si on ne laisse pas de côté nos sentiments et notre tendance à "croire" ou à prendre parti.

Personnellement, bien qu'ayant beaucoup lu et vu sur la question, j'avoue avoir été très facilement convaincue que l'effondrement des tours s'est fait de l'intérieur, par des explosions de charges placées très judicieusement. Les vues des bâtiments en démolition qui implosent sont très convaincantes.

Il est en effet impossible qu'elles se soient effondrées si rapidement (9 secondes!!!!!!) à cause d'un avion dont le carburant a explosé entièrement lors de l'impact s'il n'y avait pas eu d'autres "préparations".
Cette vitesse correspond à la vitesse en chute libre d'un objet jeté de l'ex- sommet des tours !!!

Si les étages inférieurs s'étaient effondrés à cause de la chute des supérieurs, l'écroulement se serait fait beaucoup plus lentement, suivant un tempo se ralentissant et sans doute stoppant avant d'arriver au sol, ou alors, se détruisant d'une façon moins ordonnée, et pas en une fois, parfaitement verticalement comme cela a été le cas. Cet écroulement si rapide a été parfait et total, dans les deux cas. Vous trouvez cela normal ? Vous avez déjà vu un château de carte qui se range bien en un paquet quand il tombe ?

Tout cela sont des questions, pas des affirmations. Je ne suis pas compétente pour trancher: je raisonne à mon niveau.

Maintenant, si cela s'avère vrai, et qu'il est prouvé que l'écroulement des deux tours a été bien programmé, cela n'indique pas encore QUI a fait le coup. Mais c'est un autre domaine, où je suis encore plus incompétente, et où je ne me permettrait pas d'avoir un avis, mais seulement d'envisager différentes possibilités...

djé
Messages : 11
Inscription : 21/08/2007 - 11:02:04
Localisation : Grenoble
Contact :

Message par djé » 21/08/2007 - 23:48:24

Bib :

On ne range pas le 11 septembre avec les conneries sur les Illuminatis, les billets de dollars, les coincidences avec la Bible; tout cela c'est des enfantillages qui ne font que décrédibiliser le mouvement. On se concentre sur les faits.

Sources scientifiques :


- http://st911.org/ - Scholars for truth
- http://patriotsquestion911.com/professors.html - 120 scientifiques et autres personalités qui contredisent la these officielle
- www.reopen911.info
- http://www.911pressfortruth.com/
- http://www.911truth.eu

Rapport scientifique sur la demolition des deux tours par le professeur Steven Jones : http://www.reopen911.info/11-septembre/ ... de-center/


On est sur de ce qu'on avance par ce que l'on en a les preuves et les demonstrations. Ca fait 6 ans que l'enquete a commencé, née a New York par un mouvement citoyen des familles des victimes. Chaque samedi, ils défilent a ground zero et ils sont plus nombreux chaque fois.
Voir leur site web ici : www.wearechange.org

Bonne soiree !


PS pour ceux qui ne connaissent rien a l'affaire et qui veulent reprendre par la base, voyez ceci :

http://video.google.fr/videoplay?docid= ... 7868&hl=fr
http://video.google.fr/videoplay?docid= ... 77953720&q (attention LooseChange2recut datte deja et contient quelques inexactitudes rectifiees depuis)

plus les dizaines d autres que vous trouverez ici
http://www.reopen911.info/videos/
merci à tous ceux qui s'occupent de ce site !

Avatar de l’utilisateur
jyb
Messages : 4206
Inscription : 05/06/2004 - 12:01:50
Localisation : Ile de France

Message par jyb » 22/08/2007 - 2:41:20

bonjour les sources ! Avec Steven e jones, tu commences mal. Il était déjà très critiqué pour avoir participé à l'affaire de la fusion froide dans les années 80. De même, son rapport sur le 11 septembre a été contesté par la plupart des autres scientifiques, notamment sur la validité scientifique de son contenu (il est vrai que le génie civil n'est pas la spécialité première du personnage. Il a été obligé de démissionner par la suite (bien évidemment, certains vont dire que c'est la main du complot qui ...) .

Son argumentation tient essentiellement sur le fait que les tours se seraient effondrées de manière symétrique. Non seulement ce n'est pas tout à fait exact pour l'une d'entre elles (dont le haut observait un léger mouvement de bascule), mais surtout, la progressivité et l'homogénéité de la destruction a été assez largement expliqué. cela tient à 2 facteurs différents: l'homogénéité des structures des tours
le fait que ce ne sont pas directement les impacts qui ont fait effondrer les tours mais les incendies qui ont suivi. La montée de température des poutres

A savoir aussi que le placement d'explosifs à chaque étage pour s'assurer de l'homogénéité de l'effondrement est quelque chose d'impossible à réaliser sans que celà se voie: il faut placer les explosifs sur les points forts: et donc attaquer beaucoup d'éléments de la tour. lors d'une démolition contrôlée de grande ampleur, cela prend beaucoup de temps et peut dificillement passer inaperçue.

Ensuite, je repère là un moyen de propagande constant chez les fervants des théories du complot: donner en copier-coller des textes et des liens (ce qui se fait en 30 secondes) avec des tonnes de détails plus ou moins utiles afin de noyer d'éventuels contradicteurs. Il s'agit d'une technique connue puisque c'est celle utilisée par les négationistes en général : faire en sorte que l'auditoire perde de vue les preuves les plus évidentes en créant un nuage du fumée (en faisant du "google bombing" au passage). A savoir malgré tout qu'un très très grand nombre de personnes favorables au thèses du complot soutient la thèse "du complot sionniste". Il suffit de faire un tour sur nombre de forums internet pour s'en apercevoir.

Il était à peu près impossible de prévoir à quelle hauteur les avions toucheraient les tours, il est de la même manière dur à imaginer que des système de mise à feu automatique ou piloté puisse résister aux étages impactés. Hors, c'est de là que l'effondrement a démarré. Du coup, une démolition contrôlée est une hypothèse qui apparait bien fantaisiste !

On pourrait passer des heures sur ce sujet. Mais d'autres l'ont fait avant moi, les arguments qui reviennent varient très peu. Pour ceux qui veulent savoir ce qu'il en est de tel ou tel argument, vous trouverez tout ce que vous désirerez ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discussion ... 4281_1.htm

Ceux qui veulent continuer: ce n'est pas la peine de ressasser les mêmes choses, merci !
Dernière modification par jyb le 22/08/2007 - 10:00:22, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
jyb
Messages : 4206
Inscription : 05/06/2004 - 12:01:50
Localisation : Ile de France

Message par jyb » 22/08/2007 - 2:45:37

Maulus a écrit :Edifiant... :houla:

Les deux tours du WTC n'ont donc pas chutées à cause de l'élevation de température de la structure métallique et de l'effet portefeuille qui s'en suis ?

Le batiment WTC 7 c'est quoi ?


le WTC 7 est un bâtiment situé à proximité des autres tours (seul un petit batiment était entre les deux). Si vu de l'extérieur du complexe WTC, il avait l'air d'avoir bien résisté, dans l'autre partie, il a été gravement endomagé et un important incendie s'y est déclaré, sans que les pompiers puissent lutter contre les flemmes.

Avatar de l’utilisateur
jyb
Messages : 4206
Inscription : 05/06/2004 - 12:01:50
Localisation : Ile de France

Message par jyb » 22/08/2007 - 3:18:51

pour ceux qui veulent en savoir plus sur le phénomène des théories du complot et sur le pourquoi elles paraissent souvent séduisantes, voici qq liens:

http://www.cairn.info/article.php?ID_RE ... tion1_s1n2
http://www.boojum-mag.net/f/index.php?s ... re_id=1005
http://www.techno-science.net/?onglet=o ... 2842059255

qq péripéties sur les théories du complot et légendes urbaines accompagnant le 11 septembre : http://pat.blogue.canoe.com/

Avatar de l’utilisateur
poppy
Messages : 1037
Inscription : 01/04/2007 - 21:36:15
Localisation : Antarès

Message par poppy » 22/08/2007 - 11:01:00

d'accord avec toi jyb

mais ce genre d'évènements peut être qualifié de dément, fou, incroyable, dingue, hallucinant...et bien d'autres.
Cela dépasse l'entendement, la fiction rejoint presque la réalité, je trouve normal que certaines personnes cherchent des explications qui n'ont pas plus de raison d'être que l'acte en lui-même.
Pour ma part, je n'y vois rien de rationnel, j'avais mis beaucoup de temps à réaliser le phénomène à l'époque.
Lorsque la mort frappe autant de personne, de manière aussi démesurée, sans raison apparente, il est humain de se demander pourquoi et comment. La raison (dans le sens raisonnement) est forcément affectée.

Le dossier Kennedy est toujours inaccessible, le dossier WTC le sera tout autant...
puppet master a piraté mon ghost

Avatar de l’utilisateur
Maulus
Messages : 4582
Inscription : 13/02/2007 - 12:07:12
Localisation : Epinal

Message par Maulus » 22/08/2007 - 11:44:57

comment la BBC a pu annoncer l'effondrement du WTC7 30min avant qu'il s'effondre...
c'est quand meme pas croyable ! c'est un hoax ou quoi !

moi sa me sidère. je ne crois pas à l'effondrement controlé mais à l'élevation de temperature.
malgrès tout, il y a énormement d'élement troublant qui porte à penser que ce n'est pas une action terroriste simple.
La technique du mouchoire. On agite fort le blanc pour que l'on ne s'apperçoive pas du rouge.
c'est impossible de faire un effondrement controlé sans que sa se voit sur la structure, j'ai déja vu des reportages ladessus qui n'avait rien à voir avec le 9/11.
par contre, c'est pas possible non plus qu'il y ai autant d'acharnement de certain sur l'affaire sans raison.
et puis c'est une méthode très "américaine". sa ressemble tout à fait a ce qui aurait pu germer dans leur tronche. un truc gros, fat, qui en fou plein la tronche. c'est très ricain.
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.

http://www.cieletespaceradio.fr

Avatar de l’utilisateur
jyb
Messages : 4206
Inscription : 05/06/2004 - 12:01:50
Localisation : Ile de France

Message par jyb » 22/08/2007 - 12:00:24

poppy a écrit :d'accord avec toi jyb

mais ce genre d'évènements peut être qualifié de dément, fou, incroyable, dingue, hallucinant...et bien d'autres.
Cela dépasse l'entendement, la fiction rejoint presque la réalité, je trouve normal que certaines personnes cherchent des explications qui n'ont pas plus de raison d'être que l'acte en lui-même.
Pour ma part, je n'y vois rien de rationnel, j'avais mis beaucoup de temps à réaliser le phénomène à l'époque.
Lorsque la mort frappe autant de personne, de manière aussi démesurée, sans raison apparente, il est humain de se demander pourquoi et comment. La raison (dans le sens raisonnement) est forcément affectée.

Le dossier Kennedy est toujours inaccessible, le dossier WTC le sera tout autant...



Tout évènement de ce genre a une part d'ombre, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut aller chercher des thèses fantaisistes. Surtout que sur une bonne part des faits, l'admin Bush peut avoir des choses à se reprocher: le fait de ne voir que des menaces hi tech (missiles balistiques ...) et diverses incompétences. A noter que l'on retrouve ce même problème d'incompétence sur d'autres sujets : gestion de Katerina, guerre en Irak ...

De fait, les tenants de la théorie du complot s'engouffrent dans ces brèches pour faire valoir leurs thèses. Cependant, avec un minimum d'esprit critique, il est facile de voir qu'une bonne partie des arguments ne tiennent pas la route. (Et oui, avoir un esprit critique, ça ne doit pas se faire dans un seul sens)

Avatar de l’utilisateur
jyb
Messages : 4206
Inscription : 05/06/2004 - 12:01:50
Localisation : Ile de France

Message par jyb » 22/08/2007 - 12:08:19

Maulus a écrit :comment la BBC a pu annoncer l'effondrement du WTC7 30min avant qu'il s'effondre...
c'est quand meme pas croyable ! c'est un hoax ou quoi !

moi sa me sidère. je ne crois pas à l'effondrement controlé mais à l'élevation de temperature.
malgrès tout, il y a énormement d'élement troublant qui porte à penser que ce n'est pas une action terroriste simple.
La technique du mouchoire. On agite fort le blanc pour que l'on ne s'apperçoive pas du rouge.
c'est impossible de faire un effondrement controlé sans que sa se voit sur la structure, j'ai déja vu des reportages ladessus qui n'avait rien à voir avec le 9/11.
par contre, c'est pas possible non plus qu'il y ai autant d'acharnement de certain sur l'affaire sans raison.
et puis c'est une méthode très "américaine". sa ressemble tout à fait a ce qui aurait pu germer dans leur tronche. un truc gros, fat, qui en fou plein la tronche. c'est très ricain.


Pour la BBC: le WTC 7 a été annoncé comme détruit au même titre qu'un grand nombre de bâtiments voisins du WTC, sans que cela soit vrai (le liberty Plazza a fait partie de la liste sur les cines françaises).

Pour ce qui est de l'insistance, il faut voir plusieurs éléments:
- les thèses du complot sont des thèses qui permettent d'expliquer pratiquement l'ensemble du fonctionnement des affaires mondiales de manière fort simple. Quelqu'un qui croit au complot croit souvent détenir la vérité qui se cache derrière un grand nombre de faits d'actualité, d'évènements plus ou moins mystérieux. Il acquiert ainsi un fort sentiment de supériorité vis à vis des autres.
- la thèse du complot s'inscrit selon les pays dans des mouvements idéologiques existants : il y a depuis plusieurs années de nombreuses thèses de complot qui circulent au sujet du gouvernement fédéral. Dans les années 90, c'était l'affaire Roswell qui tenait le haut du pavé. En France, elles s'inscrivent soit dans une logique d'extrème gauche, soit dans une logique d'extrème droite et correspond à des sentiments assez répandus dans ces deux groupes.

djé
Messages : 11
Inscription : 21/08/2007 - 11:02:04
Localisation : Grenoble
Contact :

Message par djé » 22/08/2007 - 13:06:41

Complot n'est pas le mot que nous employons au collectif reopen. On se base sur les faits comme je te l'ai dit.

Tu dis qu'il est impossible de placer des explosifs dans le WTC, mais savais tu qu'il avait été construit avec des emplacements préparés pour sa démolition ? Une déconstruction est plus couteuse. Et que le nouveau chef de la sécurité des tours était le frere de George Bush ? Que le nouveau propriétaire l'ai racheté à Rabais juste avant le 11 septembre en souscrivant a une police d'assurance pour les détournements d'avion par des terroristes ? Qu'il a fait 4 milliards de bénéfices avec cette manip ?

Le WTC n'était plus rentable, un tiers des bureau n'était pas loués, car trop cheres, et surtout l'isolant termique de toute la structure d'acier n'était plus aux normes antipollution et devait etre changé, pour un cout incalculable.

Je peux pas convaincre une personne qui me repond uniquement par "ah vous avec votre théorie du couplot". Regarde les videos mentionnees ci au dessus.

Les 80 etages inferieurs aux incendies n'avaient recus aucun dommages et pourtant ils n'ont offert AUCUNE resistance physique lors de l effondrement de la partie superieures, qui a atteint le sol a la vitesse de la chutte libre. Et c'est pas quelques etages d'acier ramolis par le feu qui ont ramoli les 47 collonnes d'acier centrales des 110 etages.

Bonne journee.
merci à tous ceux qui s'occupent de ce site !

Verrouillé