Pour Cyrille qui est un amateur de Photos... je le renvoie sur un truc que j'ai fait cet après-midi 3 juin 207 à la défense avec les photos de quelqu'un qui est un parent
http://victorugueux-razemotte.typepad.c ... index.html
Quelques photos persos
Modérateur : Modérateurs
Quelques photos persos
Pour Cyrille qui est un amateur de Photos... je le renvoie sur un truc que j'ai fait cet après-midi 3 juin 207 à la défense avec les photos de quelqu'un qui est un parent
http://victorugueux-razemotte.typepad.c ... index.html
Dernière modification par Victor le 13/08/2007 - 14:27:23, modifié 1 fois.
Naaaaan, c'est pas fini l'argentique 
Je connais des photographes pro qui bossent en num pour l'alimentaire et en argentique pour le plaisir.
Lorsque tu aimes la photo et la prise de vue en générale, rien n'est plus agréable que de cadrer et travailler les "effets" ( contraste, grain) au développement par bains. Appuyer sur des boutons + et - c'est pas marrant.
J'ai trouvé un labo Kodak en suisse qui développe encore les films super 8, en daylight uniquement, le labo en artif a fermé
ça tombe bien, le dernier théâtre dans lequel j'ai bossé m'a filé tout son stock de films super 8 qui traînaient dans ses cartons
Je connais des photographes pro qui bossent en num pour l'alimentaire et en argentique pour le plaisir.
Lorsque tu aimes la photo et la prise de vue en générale, rien n'est plus agréable que de cadrer et travailler les "effets" ( contraste, grain) au développement par bains. Appuyer sur des boutons + et - c'est pas marrant.
J'ai trouvé un labo Kodak en suisse qui développe encore les films super 8, en daylight uniquement, le labo en artif a fermé
ça tombe bien, le dernier théâtre dans lequel j'ai bossé m'a filé tout son stock de films super 8 qui traînaient dans ses cartons
Victor, le super 8 est un format de pellicule film, pas photo, c'est complètement obsolète, plus personne ne filme en caméra super 8 (format utilisé par Spielberg à ses tous débuts). C'est un "vieux" truc quoi 
et je suis ravie qu'il existe encore un labo dans ce monde qui les développe.
Pour la projection, j'ai trouvé l'ensemble projecteur, écran perlé, colleuse-coupeuse (pour le montage) pour moins de 20 euros sur un vide-grenier !! je peux bien me payer un développement au même prix pour me faire mon petit cinoche à la maison
et je suis ravie qu'il existe encore un labo dans ce monde qui les développe.
Pour la projection, j'ai trouvé l'ensemble projecteur, écran perlé, colleuse-coupeuse (pour le montage) pour moins de 20 euros sur un vide-grenier !! je peux bien me payer un développement au même prix pour me faire mon petit cinoche à la maison
j 'ai deja un nikon coolpix 4200
je compte me prendre un pentax K100D (num donc) cet été si je gagne assez et si je gagne encore plus y aura un ptit scanner de film
le matos pour developper en NetB coute 40 ou 50 euros avec les cuvettes et la chimie
la chimie peut se réutiliser plusieurs fois
ce qui coute c'est le tirage papier mais si t'as un scanner de film ben ca te coute que le scanner (a partir de 200 euros)
bref l'argentique c'est sympa (avec un reflex tout manuel ca va de soit) , le plais ir de réarmer le bazar, de pouvoir faire des poses longues ( toute une nuit) alors que passé quelques minutes en poses longues il y a risque de chauffer le capteur (je sais pas jusqu ou on peut aller mais au prix ou c'est faut se montrer prudents ) alors qu'une pelloch ben si tu la tu c'est pas grave
et puis le pentax argentique que j ai pris est comme neuf et m'a couté 30 euros , donc je peux l'amener la ou j'oserais pas amener un reflex numérique
j ai pas commencé le développement de pelloch, je commencerais en juillet aout je pense
je compte me prendre un pentax K100D (num donc) cet été si je gagne assez et si je gagne encore plus y aura un ptit scanner de film
le matos pour developper en NetB coute 40 ou 50 euros avec les cuvettes et la chimie
la chimie peut se réutiliser plusieurs fois
ce qui coute c'est le tirage papier mais si t'as un scanner de film ben ca te coute que le scanner (a partir de 200 euros)
bref l'argentique c'est sympa (avec un reflex tout manuel ca va de soit) , le plais ir de réarmer le bazar, de pouvoir faire des poses longues ( toute une nuit) alors que passé quelques minutes en poses longues il y a risque de chauffer le capteur (je sais pas jusqu ou on peut aller mais au prix ou c'est faut se montrer prudents ) alors qu'une pelloch ben si tu la tu c'est pas grave
et puis le pentax argentique que j ai pris est comme neuf et m'a couté 30 euros , donc je peux l'amener la ou j'oserais pas amener un reflex numérique
j ai pas commencé le développement de pelloch, je commencerais en juillet aout je pense
j amerais me recupérer un vieux moyen format et faire du tirage par contact, pas besoin d'agrandisseur comme ca
les film 6x6 se vendent encore et ca coute 5 ou 6 euros les 12 vues
bref, pour faire quelques portraits ca peut le faire
voila voila
sinon, pour mes photos en num vous pouvez aller voir dans le lien de ma signature. C'est fait avec un Coolpix 4200 de 3,2 Mp
je tiens egalement a dire que pour moi num et argentiques ne s'opposent pas mais sont complementaires
ceci dit , ce qu'il y a de genial en num c'est qu'on peut shooter autant qu'on veut avec la sensibilité qu'on veut etc etc
mais j'aime bien les vieux reflex tout manuel ou fait un peu tout a la main
et je ppense que le labo m'amusera beaucoup
bref a la fin de l'été je risque de me trimballer avec un sac contenant deux reflex
les film 6x6 se vendent encore et ca coute 5 ou 6 euros les 12 vues
bref, pour faire quelques portraits ca peut le faire
voila voila
sinon, pour mes photos en num vous pouvez aller voir dans le lien de ma signature. C'est fait avec un Coolpix 4200 de 3,2 Mp
je tiens egalement a dire que pour moi num et argentiques ne s'opposent pas mais sont complementaires
ceci dit , ce qu'il y a de genial en num c'est qu'on peut shooter autant qu'on veut avec la sensibilité qu'on veut etc etc
mais j'aime bien les vieux reflex tout manuel ou fait un peu tout a la main
et je ppense que le labo m'amusera beaucoup
bref a la fin de l'été je risque de me trimballer avec un sac contenant deux reflex
les capteurs photo numérique sont bien meilleur que la sensibilité photo, le "grain" de l'argentique.
c'est fini je vous dis
il reste que le plaisir du développement, du fait d'etre "retro" et faire des photos "oldschool".
les résultats sont bien meilleurs avec un traitement numérique complet, passage par un logiciel d'amélioration etc...
du numérique de la photo à la sortie presse/papier !
après il y a l'idée du la facilité de traficotage du numérique.
c'est vrai qu'avec un appareil argentique, soit tu fait une belle photo, soit tu fait pas de photo.
encore que, meme en numérique, une photo trop sombre, trop peu définie, à contre jour... c'est pas ratrapable non plus. c'est comme l'argentique, la ou ya pas d'info, pas de pixel, ya pas de correction possible !
c'est fini je vous dis
il reste que le plaisir du développement, du fait d'etre "retro" et faire des photos "oldschool".
les résultats sont bien meilleurs avec un traitement numérique complet, passage par un logiciel d'amélioration etc...
du numérique de la photo à la sortie presse/papier !
après il y a l'idée du la facilité de traficotage du numérique.
c'est vrai qu'avec un appareil argentique, soit tu fait une belle photo, soit tu fait pas de photo.
encore que, meme en numérique, une photo trop sombre, trop peu définie, à contre jour... c'est pas ratrapable non plus. c'est comme l'argentique, la ou ya pas d'info, pas de pixel, ya pas de correction possible !
Le num, c'est la facilité, la rapidité, l'image "propre", le shoot à répitions, c'est vrai que ça permet de "louper" moins de trucs.
Mais tout l'interêt de l'argentique pour moi, c'est subjectif bien sûr, c'est l'attente du moment, le choix de l'objectif, la "bonne lumière", cadrer, sentir ce petit truc qui te dit "ça y est, c'est le moment" et là ça passe ou ça casse.
Il y a une sorte de petit défi en argentique qui n'existe pas en num.
De plus, un optique à focale fixe est de bien meilleur qualité qu'un zoom, normal, il n'y a qu'une seule lentille.
Zeiss ou pas Zeiss.
C'est pas l'aspect "oldschool" qui est attirant pour moi en photo, c'est le plaisir de la prise de vue, le choix de ma pelloche (il existe des pell ultra sensible de très bonne qualité), de mon diaph, de ma focale, du moment, de l'éclairage (me fiche de la cellule intégrée), toute la construction de l'image, si il y a juste à appuyer sur un bouton, ça ne m'amuse pas...
Mais tout l'interêt de l'argentique pour moi, c'est subjectif bien sûr, c'est l'attente du moment, le choix de l'objectif, la "bonne lumière", cadrer, sentir ce petit truc qui te dit "ça y est, c'est le moment" et là ça passe ou ça casse.
Il y a une sorte de petit défi en argentique qui n'existe pas en num.
De plus, un optique à focale fixe est de bien meilleur qualité qu'un zoom, normal, il n'y a qu'une seule lentille.
Zeiss ou pas Zeiss.
C'est pas l'aspect "oldschool" qui est attirant pour moi en photo, c'est le plaisir de la prise de vue, le choix de ma pelloche (il existe des pell ultra sensible de très bonne qualité), de mon diaph, de ma focale, du moment, de l'éclairage (me fiche de la cellule intégrée), toute la construction de l'image, si il y a juste à appuyer sur un bouton, ça ne m'amuse pas...
bah les deux apporches sont sympa
l'avantage avec l'argentique c'est la rigueur que tu dois avoir
ca permet d'apprendre vite
un capteur num n'aura jamais la resolution d'un argentique , la preuve, un argentique avec un agrandisseur tu peux te tirer une photo de 1m par 2
avec un num faut un gros capteur
si tu doutes de ca compare une diapo et une image au num projeté, tu verra la difference est flagrante
ceci dit, ca a peut d'interet ar on va rarement au dela du A4
l'avantage avec l'argentique c'est la rigueur que tu dois avoir
ca permet d'apprendre vite
un capteur num n'aura jamais la resolution d'un argentique , la preuve, un argentique avec un agrandisseur tu peux te tirer une photo de 1m par 2
avec un num faut un gros capteur
si tu doutes de ca compare une diapo et une image au num projeté, tu verra la difference est flagrante
ceci dit, ca a peut d'interet ar on va rarement au dela du A4
Tu sais si tu mets du poids dans ta photo mettons quelques Méga pixel des poids de l'ordre de 4 à 10 Mo... Tu peux agrandir pas mal...Le problème c'est que pour imprimer plus grand que A4 ou A3, il faut aller chez un imprimeur... Je crois bien que la qualité est comparable au grain d'une photo très piquée, (très fine de détails)