coin (pseudo) philo

Tout le reste...

Modérateur : Modérateurs

Répondre
Victor
Messages : 17712
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité

Message par Victor » 09/12/2006 - 20:44:13

Un pessimiste c'est un optimiste
qui regarde sa feuille d'impots

Un optimiste c'est un pessimiste
qui voit arriver le printemps

dimitri
Messages : 184
Inscription : 07/11/2006 - 19:14:02
Localisation : montpellier

Message par dimitri » 10/12/2006 - 12:11:31

l'avenir, c'est du passé en préparation ...


Un contact msn.

Victor
Messages : 17712
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité

Message par Victor » 11/12/2006 - 11:29:04

(Il passait son temps à disserter sur le rapport entre la pensée de Blaise Pascal qui dit "La vie est misérablement courte" par rapport à la théorie de la relativité d'Einstein qui dit "Plus on va vite plus le temps est court" et il passait des nuits à chercher... Et pendant ce temps là, moi je dors... Heureux je vous dis ! )


Citation du grand penseur humoriste Fernand Raynaud 1965

Avatar de l’utilisateur
macland
Messages : 5202
Inscription : 06/08/2005 - 10:44:31
Localisation : Ile de France

Message par macland » 11/12/2006 - 12:43:40

Si on regarde bien, en politique, il y a plus d'anciens détenus que d'anciens chômeurs!.. :hm:
L'homme est une espèce de singe qui a mal tourné!...
Si la tyrannie engendre des révoltes, le laxisme enfante l'anarchie…

sonic
Messages : 2657
Inscription : 02/05/2006 - 9:53:14
Localisation : à coté d'antarès

Message par sonic » 11/12/2006 - 14:19:19

macland, j'adore ta signature

Avatar de l’utilisateur
macland
Messages : 5202
Inscription : 06/08/2005 - 10:44:31
Localisation : Ile de France

Message par macland » 11/12/2006 - 18:53:22

...longue et mure réflexion d'un vieux singe!... :fada:
L'homme est une espèce de singe qui a mal tourné!...
Si la tyrannie engendre des révoltes, le laxisme enfante l'anarchie…

Victor
Messages : 17712
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité

Message par Victor » 26/12/2006 - 16:31:00

Lèse-anée se suit... Voeux maine se ressent bleu pas !

Bonne année 2007

Avatar de l’utilisateur
ppsoft
Messages : 114
Inscription : 23/08/2006 - 13:16:41

Message par ppsoft » 26/12/2006 - 23:27:32

Mon doigt puait, ce matin au réveil.

dimitri
Messages : 184
Inscription : 07/11/2006 - 19:14:02
Localisation : montpellier

Message par dimitri » 27/12/2006 - 11:16:48

il pu du cul ce proverbe :fada:

Avatar de l’utilisateur
Ze Venerable
Messages : 1222
Inscription : 06/09/2006 - 2:20:41
Activité : Autre

Message par Ze Venerable » 20/01/2007 - 1:41:52

l'ensemble des ensembles qui ne se contiennent pas eux-mêmes se contient-il lui même ? attention il y a un piège

Avatar de l’utilisateur
Stardust
Messages : 1613
Inscription : 08/01/2006 - 10:41:20
Localisation : Versailles

Message par Stardust » 20/01/2007 - 9:39:38

Ze Venerable a écrit :l'ensemble des ensembles qui ne se contiennent pas eux-mêmes se contient-il lui même ? attention il y a un piège

Hi ! Image Et, ce qui est plus drôle encore, c'est que je vais essayer de répondre alors que je suis vraie nulle-crado en maths ! :bou:

D'abord, voici ce que je crois être une réponse fausse :
- si "ensemble qui ne se contient pas lui-même" = vide = 0, donc la somme de plusieurs 0 = 0.
Ou traduit en français = la somme de plusieurs riens, cela fait rien.

Mais voici ma proposition de réponse :
Image
légende de l'image :
Une omelette (ensemble) d'un millier d'oeufs cassés (ensembles qui ne se contiennent pas eux-mêmes)
cela fait une vraie grosse omelette ! :fada:

Et c'est quoi la réponse ???? :lol:

Victor
Messages : 17712
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité

Message par Victor » 20/01/2007 - 12:43:50

L'ensemble vide peut il être considéré comme un ensemble ?

Avatar de l’utilisateur
ammoula
Messages : 13
Inscription : 18/01/2007 - 22:36:52
Localisation : Maroc

Message par ammoula » 20/01/2007 - 15:35:20

oui biensur!!! enfin mathématiquement un ensemble vide est considéré ensemble, autre part j'en sais rien
dans notre monde, la vérité est tellement sacrée qu'on ne s'en sert jamais...on se contente du mensonge ((by me))!!!

Avatar de l’utilisateur
ammoula
Messages : 13
Inscription : 18/01/2007 - 22:36:52
Localisation : Maroc

Message par ammoula » 20/01/2007 - 15:38:42

un mensonge peut être vérité, il suffit de changer le repère!!!
( ce qui implique que la vérité est relative )
dans notre monde, la vérité est tellement sacrée qu'on ne s'en sert jamais...on se contente du mensonge ((by me))!!!

Avatar de l’utilisateur
Ze Venerable
Messages : 1222
Inscription : 06/09/2006 - 2:20:41
Activité : Autre

Message par Ze Venerable » 20/01/2007 - 15:58:02

Stardust a écrit :Et c'est quoi la réponse ???? :lol:


alors c'est quoi la réponse ? A vrai dire la tienne est peut-être la MEILLEURE que l'on puisse donner (indice inside)... en tout cas sans doute la plus sympa( :clapclap:)...

A vrai dire, j'ai un peu posté cela un peu dans un moment de solitude (c'est que les journées sont longues là-haut sur mon sommet), et je ne m'attendais pas à ce que certains se mettent en quête de la réponse.

Je vais donc peut-être attendre un peu avant de donner la réponse, au cas ou d'autres voudraient chercher aussi. Et puis preque tout les sites ont une section "énigme" , alors pourquoi pas techno-science ? En tout cas c'est de la logique pure (miam...)
Dernière modification par Ze Venerable le 20/01/2007 - 16:22:30, modifié 1 fois.

sonia
Messages : 5
Inscription : 20/01/2007 - 14:58:40

Message par sonia » 20/01/2007 - 16:18:48

L' ensemble qui ne se contient pas lui même est une partie de cet ensemble qui ne contient vrai semblablement pas les element de tout cet ensemble, donc l'ensemble de ses parties (qui sont, elles, de differents ensemble) se contient lui même car lui n'est pas une partie mais un ensemble!!!
waw, si toi , tu as posté cette question dans un moment de solitude, moi c'est plutôt dans un moment d'étourderie que je répond là, par concequent, je suis surement entrain divaguer!!! :fada:

dimitri
Messages : 184
Inscription : 07/11/2006 - 19:14:02
Localisation : montpellier

Message par dimitri » 20/01/2007 - 19:01:54

:houla:

Quelqu'un pourrait m'expliquer avec des mots que je puisse comprendre sans trop m'embrouiller svp :D

merci d'avance ;)

Avatar de l’utilisateur
Stardust
Messages : 1613
Inscription : 08/01/2006 - 10:41:20
Localisation : Versailles

Message par Stardust » 21/01/2007 - 0:05:54

dimitri a écrit ::houla:
Quelqu'un pourrait m'expliquer avec des mots que je puisse comprendre sans trop m'embrouiller svp :D
merci d'avance ;)

Tu as raison dimitri, faut des mots.
Moi, j'ai essayé avec des images, mais cela ne marche pas pour tout le monde.

Voici donc une énigme, posée par un vénérable solitaire, du haut d'un sommet totalement inconnu, au bout ultime d'une très longue journée (en fait en plein milieu d'une très courte nuit... qu'est-ce qu'il fout donc Ze Venerable à 2h du mat sur internet ??? :fada: ) et qui nous ramène au thème de ce fil : la philo.

Cela me fait penser à quelque chose... y-avait un mec, y'à très longtemps, qui faisait la même chose : poser des questions sur la place centrale de la ville. Un grec, je crois.
Et il écoutait toutes les propositions, de quelque nature qu'elles soient.
Et alors, il organisait aimablement le dialogue en tenant fermement le fil du raisonnement purement logique, dans tous les détails, et même en tenant compte des humeurs de chacun, du contexte du jour, et de n'importe quoi d'autre, jusqu'à l'exposition finale de la démonstration.

dimitri
Messages : 184
Inscription : 07/11/2006 - 19:14:02
Localisation : montpellier

Message par dimitri » 21/01/2007 - 10:01:03

Je veux assister a l'exeposition finale ^^ parce que bon si pendant le raisonnement on lache un peu le fil jcrois que pour la suite c'est foutu :fada:

Victor
Messages : 17712
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité

Message par Victor » 21/01/2007 - 14:23:00

Qui sera l'accoucheur dans ce cas, il me semble que le gars Socrates faisait oeuvre d'accoucheur, je me rappelle plus le mot grec...

dimitri
Messages : 184
Inscription : 07/11/2006 - 19:14:02
Localisation : montpellier

Message par dimitri » 21/01/2007 - 16:06:57

---> philosophe :fada:

Avatar de l’utilisateur
Stardust
Messages : 1613
Inscription : 08/01/2006 - 10:41:20
Localisation : Versailles

Message par Stardust » 21/01/2007 - 17:24:06

Victor a écrit :Qui sera l'accoucheur dans ce cas, il me semble que le gars Socrates faisait oeuvre d'accoucheur, je me rappelle plus le mot grec...

maïeutique :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Socrate#La_m.C3.A9thode_socratique
:jap:

Avatar de l’utilisateur
Stardust
Messages : 1613
Inscription : 08/01/2006 - 10:41:20
Localisation : Versailles

Message par Stardust » 21/01/2007 - 17:37:35

Tant que j'y suis, je vous invite à visiter le coin des "ensembles vides" sur wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ensemble_vide.
A mettre en relation avec ma première fausse proposition :
Stardust a écrit :D'abord, voici ce que je crois être une réponse fausse :
- si "ensemble qui ne se contient pas lui-même" = vide = 0, donc la somme de plusieurs 0 = 0.
Ou traduit en français = la somme de plusieurs riens, cela fait rien.

Donc, donc, donc, pour que mon "omelette géante" soit vraiment l'ensemble des ensembles qui ne se contiennent pas eux-mêmes, n'aurait-il pas fallu y laisser toutes les coquilles vides ? :fada: :lol:

Avatar de l’utilisateur
Stardust
Messages : 1613
Inscription : 08/01/2006 - 10:41:20
Localisation : Versailles

Message par Stardust » 21/01/2007 - 17:44:15

ou au contraire,
surtout bien retirer toutes les coquilles...
Image
Alors, qu'en pensez-vous ? :siffle:

Victor
Messages : 17712
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité

Message par Victor » 21/01/2007 - 18:54:52

Une coquille sans q part en couille

Répondre