Techno-Science.net

Microsoft a annoncé lundi qu'il allait fermer son encyclopédie en ligne Encarta, mise à mal par la concurrence dans un secteur dominé par le site gratuit Wikipédia.



Selon un communiqué publié sur le site Internet de MSN Encarta, Microsoft prévoit de fermer complètement les portes de son encyclopédie d'ici à la fin de l'année. Au mois de juin prochain, l'ensemble des produits de la gamme Encarta, à savoir Encarta et Encarta Etudes, cesseront d'être commercialisés. Par ailleurs, au 31 octobre prochain, toutes les déclinaisons web de l'encyclopédie seront fermées, à l'exception du site japonais qui bénéficie d'un sursis jusqu'au 31 décembre 2009.

http://www.clubic.com/actualite-267500- ... carta.html

Pour encarta il y a un copyright comme quoi Microsoft s'engage à donner des information vérifiées... Bien quelles soient un peu trop proche du politiquement correct américain... Sur Wikipédia c'est parfois du n'importe quoi dès que t'aborde les sujets délicats, philosophies, religions, politiques, économies... Même en sciences, il y a des erreurs

Je suis d'accord c'est le point faible de Wikipedia...
...et pas un petit...

C'est inquiétant une aussi grande ressource de savoir avec des erreurs...
Mais bon j'ose espérer que ça ira en s'améliorant.
Je suis plutôt optimiste ...

L'idée sa serait d'avoir de multiple encyclopédie car l'interet premier d'internet c'est de pouvoir croiser les informations pour valider l'information.

Je te propose une petite expérience... Tu choisis au hasard un mot philosophique, religieux ou même politique... Puis tu fais marcher tes moteurs de recherches... Ben tu as 95% de réponses hors sujets ou des trolls qui affirment leur version... Donc le Net n'est pas fiable... Les bons référents comme les vieux dico et et encyclopédies disparaisent au dépends du bruit... Dans ces cas là il n'ya plus d'information mais une statistique des infos... Bref du bruit

D'accord avec Victor, le net devient le n'importe quoi de l'information.

Je dirais pas ça, juste qu'il faut savoir faire le tri. Le moteur de recherche ne classe pas les sites en fonction de la qualité des articles mais juste par rapport aux mots qui le compose (et un tas d'autres facteurs tels que la mise page, la providence, l'alignement, les liens, le pagerank, les titres etc). Il y a quand même un tas de bons sites sérieux auquel on peut se référer, il faut juste savoir faire attention

Tu sais on en revient au même pour un site dont tu es sûr à 100%
Combien sont approximatifs voire orientés pour un but de prosélytisme ?
C'est pas si évident d'éviter les trolls

On a bien réussi à se retrouver ici, sur techno-science. Pour ma part je le vois comme un site neutre et sérieux.
Maintenant pour le prosélytisme, je pense qu'internet n'échappe pas à la règle, tout comme chaque média (presse, télévision, radio...)

c'est toujours pareil, les résultats d'une recherche ne sont cohérent et valable que lorsqu'ils sont décortiqués avec un brin de jugeote !
Et puis lorsqu'il s'agit de grand thème tendancieux comme la religion, la politique ou la science, il faut tout simplement faire ultra attention et non pas croiser que des infos internet..

Les trucs les plus idiots passent aussi ici sur ce site... C'est juste une question de l'autorité qui balance l'information... Lors du poisson d'avril combien de personnes rêvaient de voir enfin l'ascenseur spatial en construction ?

Ici sur le site ou sur le forum ? Le forum c'est normal, n'importe quel intervenant peut poster ce qu'il veut. Y a des trolls partout donc aucun forum ne peut y réchapper. Par contre l'information du site en lui même (les news et dossiers) sont, je pense, plutôt bien. Exception faite du 1er avril qui est plus une tradition qu'un trollisme aggravé, je crois qu'il y en a finalement peu qui ont cru à cette news

J'ai vu des informations aberrante en dehors du premier avril... Entre autre des trucs sur l'utilisation de la physique nucléaire pour des application médicales... Il était prôné d'utiliser des anti-protons pour soigner des tumeurs

Pour la news du premier avril une MAJ (mise à jour) est toujours faite le lendemain afin de ne pas laisser subsister le doute au delà de cette journée

Pour les autres "hypothèses" s'il y a lieu l'équipe vérifie ...tu peux m'envoyer par MP Victor cette information ? je la soumettrai alors à l'équipe pour vérification...

J'avais réagis à l'époque je pense qu'il avait été plutôt question d'un test de crédulité de votre part... La photo qui allait avec montrait des messieurs rigolards qui ne prenaient aucune précaution par rapport au faisceau

Comme on dit : "L'erreur est humaine". Je lis chaque mois Ciel et Espace, bon nombre de lecteurs remontent par courrier des erreurs sur le numéro précédent. Pourtant c'est un magazine sérieux. Personne n'est à l'abris, encore moins TS qui reprend souvent des news d'autres sites comme flashespace (par exemple eux font beaucoup de fautes d'orthographe).