Salut à tous,
Ce plan est pas très ambitieux ou en tout cas ils ne prennent pas de risques, c'est claire, mais c'est mieux que rien sachant qu'on (eux) ne souhaite bien sûr pas faire flancher la croissance des pays impliqués, ni sortir du capitalisme...
Capitalisme, par (ma )définition, peu objective mais réaliste:
-Triturer avec la pub vos moindres désirs pour en faire des besoins, vous poussant à consommer, pour exister!
-Consommer, grâce à l'obsolescence, planifiée (les petites pièces qui cassent dans vos frigos, voitures etc, dimensionnés par les ingénieurs pour un certain nombre d'heure plutôt que pour longtemps, qui nous pousse à changer tout le système) et prévue (la nouvelle collection de tel ou tel produit arrive, tu change 2 trucs, un peu d'esthétique, la fonction reste peu changer, mais grâce au marketing, l'art de rendre les vendeurs inutiles, si tu as l'ancien modèle, bah...t'es un bouffon....ce qui pour le pigeon moyen de notre société, peu éduqué et abrutis par la TV, la pub, est inacceptable...)
-On jette, ça fini chez les pauvres africains, et on se donne bonne conscience en croyant les équiper avec nos rebus....
-Pour tout ça, le problème de la logistique, donc des transports se pose alors, pour les différentes étapes du cycle de vie du produit/service, ce problème étant le même que celui pour les particuliers....
Moi je pense qu'une alternative, pour pallier à certains déplacements superflus serait l'instauration de la possibilité du travail à domicile, même si c'est restreint à certains corps de métiers, je trouve l'idée intéressante, socialement parlant, également, bref, à réfléchir.
Moteur Thermique = Horreur en ville, rendement 10-15% max....ridicule, pollue, bruyant, dépendant directement du pétrole.....alors que moteur électrique, rendement supérieur à 80%, régénératif, coupleux, silencieux, à l'arrêt pas de ralentit, etc...possibilité de production d'énergie/émissions CO2 centralisées. Un problème qui n' est pas irréversible (les choses évoluent dans le bon sens j'ai l'impression cependant, en partie grâce à l'hybridation d'ailleurs) la mauvaise image du moteur électrique par le citoyen lambda pour qui rendement ne veux rien dire, "quoi un moteur électrique, allez c'est nul, vroom-vroom, c'est mieux!" Des grosses batteries, pour quoi faire, rares sont les gens qui font plus de 50 km par jours en voiture, pour ceux-ci: Hybride série si c'est principalement de la ville / parallèle si c'est de la route....
Concernant la voiture, un autre problème est que chaque matin moi (je fais l'effort de prendre mon vélo, car j'aime bien et sur Genève, la voiture en ville c'est la m**** !) je vois une personne = une voiture = 800 à 1800 kg de métal à accélérer/freiner=ÉNERGIE=Gaspillage... Bien sur on va pas se mettre à alléger les véhicules si tous ne le sont pas en même temps....et covoiturage?! okay je me tais..
Production d'électricité, moi je rigole quand j’entends tout le monde cracher sur le nucléaire... Okay ce qui arrive au Japon c'est malheureux, mais suite à un Tsunami résultant d'un tremblement de Terre....la sécurité dans ce domaine est quand même au top, faut l'avouer et bon j'ai que 25 ans alors je connais que Tchernobyl comme autre accident alors Okay...Il me semble qu'on est pas si mal loti en France avec nos centrales nucléaires. Et puis les déchets nucléaires....hmm taboo. Mais on peut pas faire sans à l'heure actuelle. Le nucléaire est un allié pour se séparer du pétrole qui, lui avec ses lobbies (moteurs thermiques, produits contaminants,etc) est un sérieux ennemis...on devrait d'ailleurs plus l'utiliser pour faire du plastique que pour le cramer avant qu'on en ai plus (ça me fait penser à ce Japonais qui produit de l'essence à partir de plastique recyclé d'ailleurs..)
Je pense que l'avenir de la production électrique est décentralisée, sur les toits, par exemple avec des PVs. Bien que les réseaux électriques demanderont des investissements pour gérer l’électricité dans les deux sens, on pourra recharger sa voiture électrique d'une façon plus verte, et en tout cas plus renouvelable. Et on aimera ça si on s'est pas fait escroquer par des artisans.
Parmi les transports, l'aviation reste une question épineuse, je cite "Le transport aérien représente 13% des émissions de CO2 liées aux activités de transport. Mais son impact sur le changement climatique est sans doute 2 à 4 fois plus élevé. En altitude, les oxydes d'azote (NOx) rejetés par les réacteurs provoquent la formation d'ozone, un autre gaz à effet de serre. De plus, les traînées de condensation des avions contribueraient aussi à l'effet de serre."
Source:
http://www.goodplanet.info/Contenu/Chif ... eme%29/293Aussi, le bateau c'est lent, mais à la vue de la quantité transportée, c'est peu polluant!
Si ce n'est les moyens de transports eux même, le point sur lequel est il "facile" de travailler, c'est leur gestion.
Bien qu'intimement je pense que le capitalisme nous crèvera tous et nous poussera a suffoquer et bouffer des papier à billets, je suis déçu qu'on vois pas / n'entende pas des réformes" Mondiales" , car si chacun fait les choses de son coté, c'est nul et ça nous concerne tous, on espère voir le monde s'unir sur ces questions, pas seulement montrer du doigts les fautifs, on les connait....
..Ouai, je sais, du nucléaire. Mais entre le pétrole et le nucléaire, il faut déjà faire un choix, en attendant des jours meilleurs.. et mon choix c'est de se débarrasser au plus vite du pétrole. Le tour du nucléaire viendra ensuite.. enfin peut-être pas de mon vivant...