Spirit of Nicopol a écrit :QJ a écrit :Donc pour un "système vie" comme un radar anti-collision, il est tout à fait normal et plus sage de viser les 79 GHz.
... Mais aussi plus cher. :-(
Fort probable mais pourquoi ne pas y avoir réfléchis avant ?...
Puis je suis pas un expert en ondes mais entre 24Ghz et 79Ghz y'a de la marge un peu, pourquoi ne pas avoir choisi une bande de fréquence + proche ?
Un mot de contexte, il est clair que n'importe quel quidam ne peut utiliser n'importe quelle fréquence pour faire de la radio ou du radar.
Les particuliers, les entreprises, les services publiques et les armées doivent se mètrent d'accord sur qui utilise quoi et pour faire quoi.
Les choix sont dictés par les aspects technologique, c'est le bon sens même, parce que faire du micro-onde sur la bande FM...
Viennent ensuite en cas de recouvrement le partage des ressources au niveau puissance spectrale. Ex un modem xDSL ne peut émettre tellement fort sur une ligne téléphonique au point de perturber des émissions radios. Votre ligne est une antenne comme une autre, pourrie certes, mais une antenne quand même. Le routeur WiFi ne peut perturber le baby-phone des voisins, etc, etc.
Enfin, quand la ressource est identique et les puissances sensiblement identiques ou que des équipements émettent plein pot, au point d'en perturber d'autres... On a un problème...
Là, il n'y a rien d'autre à faire que de partager et donner la priorité aux applications. Et que ce soit en terme de communication radio ou en radar, il y a du monde au portillon !
L'aviation civile & militaire, la marine civile & kaki, les services d'urgences, les services publiques RATP, SNCF, etc, etc. Les applications civiles (GSM, GPS et autre acronymes avec des G et des S dedans) dont le sujet qui nous intéresse. Bref, il y a de quoi se marcher sur les pieds, pardon, sur les fréquences.
Voilà pourquoi des organismes indépendants ITU, IETF font les gendarmes des fréquences. Ils sont aussi là pour mettre de l'ordre et prévenir les problèmes en anticipant les surcharges sur certaines fréquences.
Enfin pour être complet, ces organismes en tout cas pour l'ITU que je connais bien, utilisent des commissions d'experts venant du monde industriel (constructeurs d’électroniques Broadcom, Texas Instrument, STi, etc, etc) et d'universitaires indépendants.
Ceci garantit la neutralité des décisions.
Et donc si l'Europe dit: -"Hop ! Hop ! Hop ! C'est le bazar là sur le 24 GHz ! Vous me balancez tout cela à 79 GHz"...
C'est qu'ils ont sûrement une bonne raison de le faire.