[News] L'expansion de l'Univers expliquée par une limitation de la relativité générale ?

[Adrien]

Des cosmologues de l'Université Princeton ont annoncé une nouvelle technique pour comprendre pourquoi l'expansion de l'Univers se trouve dans une phase d'accélération. La technique proposée pourrait déterminer si l'accélération cosmique est causée par une forme d'énergie nouvelle ou si elle est plutôt due à une rupture de la théorie de la Relativité Générale d'Einstein au niveau des grandes échelles de distance dans l'Univers. Ce résultat a été présenté par le chercheur Mus...

Lire la suite

[Patrick]

"Les cosmologues ont alors introduit la notion d'une nouvelle forme d'énergie - l'énergie sombre - qui produirait une gravitation répulsive plutôt qu'attractive. Cette énergie sombre pourrait alors expliquer l'accélération cosmique."

Il me semble bien qu'au moment ou Einstein penchait et calait sur la relativité générale, il avait du s'investir en mathématique car il avait des lacunes en la matière. Il devait s'investir dans les travaux d'un mathématicien théoricien Italien (j'ai plus son nom) qui bossait sur les tensions ou tenseurs. Cela pourrait correspondre aux forces de répulsions des corps. Il me semble donc qu'Einstein avait introduit dans sa théorie, les tenseurs qui lui ont pris 8 ans.
Cela dit, cela n'explique effectivement pas l'accélération de l'expansion de l'univers.

Attraction, distraction...

Sources: Bio de François de Closets, "Ne dites pas à Dieu ce qu'il doit faire"...

[StarDreamer]

N'oublions pas que ce cher Albert avait introduit la notion de "constante cosmologique" pour équilibrer ses équations, puis qu'il avait retiré la "verrue" en disant que c'était la plus grande erreur de sa vie.

Lorsque la matière noire a été rajoutée dans les équations, cela ressemblait fortement à la notion de constante cosmologique et les physiciens se sont dit qu'einstein avait eu une sacré intuition.

Là, on parle maintenant de retirer la notion de matière sombre et de mieux ajuster le modèle. Cela revient à la même conclusion qu'einstein, qui a peut-être suivi des raisonnements similaires.

Coincidence ? Même chemins de pensée ?
Petit quizz agréable ...

[Xzander]

Sans vouloir sembler amanteur de star wars, que pensez-vous de l'hypothèse selon laquelle la maîtrise de cette énergie sombre, énergie répulsive, "contraire" à la gravité, pourrait permettre la création de vaisseaux à "lévitation", ce qui mettrait bien entendu un terme à l'automobile traditionnelle? Dans le même ordre idée, croyez-vous qu'il soit possible, en maîtrisant cette énergie, de créer un principe de propulsion à partir de l'énergie sombre? Ce concept est-il même trop hypothétique pour rêver à ceci?

[fffred]

l'hypothese d'une énergie sombre est tres controversée. Disons qu'elle existe. Et bien cela ne veut pas dire qu'elle est contraire a la gravitation.
Ca me fait penser a l'effet casimir : des ondes électromagnétiques par exemple peuvent exercer une pression sur une plaque metallique. Dans une boite, disons qu'il y a des ondes électromagnétiques. Si on place deux plaques a l'interieur, il y aura 'plus' d'ondes (donc d'energie) en dehors des plaques qu'entre elles (car les ondes sont stationnaires entre les deux plaquea). Cela aura pour effet de rapprocher les plaques (comme par magie). C'est la meme chose pour des bateux cote a cote dans un port : is se rapprochent tous seuls.
Revenons a l'énergie sombre. La meme idee peut etre appliquee : S'il y a de l'énergie entre les astres, elle peut exercer un pression sur eux (s'il n'y a pas d'energie 'en dehors' de l'univers). Cela aurait pour effet de les éloigner. D'ici a penser que cela puisse etre utilisé pour faire léviter des objets, j'en doute. Il faudrait connaitre son intensité dans l'espace d'abord. Enfin on peut toujours rever

Autre chose d'ailleurs : chaque type d'interaction exerce son activité a une certaine echelle. Par exemple, la gravitation n'a aucun pouvoir au niveau atomique. Cela pourrait etre la meme chose : une énergie importante seulement sur de tres grandes distances. On ne pourrait alors pas l'utiliser 'directement' pour faire léviter.

[Elie l'Artiste]

Il y a un petit problème qui m'asticote un peu:

D'un côté on dit qu'actuellement l'expansion se trouve dans une phase d'accélération et que cette accélération serait provoquée par l'énergie sombre.

Ce qui voudrait dire que l'énergie sombre en question n'était pas présente dans l'univers avant cette phase d'accélération. Ça cré des problème à l'un de mes neurones. Celui qui vérifie la logique des choses.

J'ai nettement l'impression que Matière noire et énergie sombre sont peut-être des faux problèmes causés par cette force de gravité qui n'existe pas étant soi-disant une déformation de l'espace-temps et qui se met à exister lorsqu'on veut expliquer cette déformation et qui existait lorsqu'on pensait que l'expansion universelle ralentissait. je ne sais plus quoi vraiment penser.

Il est clair (enfin pour moi) qu'Einstein voulait faire disparaître cette force de gravité qui agissait à distance un peu comme par magie. Il n'a vraiment pas réussit car avant 1998 on croyait encore que l'expansion universelle ralentissait.

Normalement, puisqu'elle accélère, la force de gravité devrait être éliminée; mais si on l'élimine, plus rien ne tient; sauf un fait indéniable, l'univers prend de l'expansion depuis 10^-43 sec après le Big bang (Auparavant, on ne sait pas).

J'ai l'impression qu'il va falloir retourner à cet instant-là et tout reprendre à zéro en évitant de déranger les données tirées des expériences et qui sont indéniable.

[Invité]

J'oubliais;

Patrick cette biographie d'Einstein dont tu parles ""Ne dites pas à Dieu ce qu'il doit faire"...de François de Closets est vraiment bien écrit et intéressante. Si je me rappelle bien Einstein avait demandé de l'aide à l'un de ses amis nommé Grossman pour les maths et celui-ci a déniché la géométrie Reimanienne que Reiman venait de développer avec ses tenseurs.

J'ai énormément savouré la partie qui raconte la confrontation de Einstein/Bohr au congrès de physique de 1930.

C'est malheureux qu'Einstein ne savait pas que l'univers était en expension. Ça aurait probablement pu changer l'issu. Selon ce livre et d'autres sources également, on apprend que: .

Selon la théorie d'Einstein, la loi newtonienne de la gravitation est une hypothèse non nécessaire. Einstein assimile toutes les forces, aussi bien la gravité que les forces associées à l'accélération (?), à des effets de l'accélération.

Tout le monde de la science de l'époque croyait à un univers fixe en 1930. Imaginez s'il avait su que l'expansion était en accélération?

ET aujourd'hui, lorsque je suggère (suggère seulement) que la force d'expansion soit la force primordiale de notre univers on m'innonde de "preuves" sur les autres forces. On ne semble pas connaître le sens de "assimile toutes les forces à des effets de l'accélération" Alors dorénavant, je fais très attention à ce que je "suggère".

Amicalement.

[Elie l'Artiste]

Bon! Je viens de m'enregistrer; ce sera plus facile.

Amicalement