[News] Un "anti-univers" expliquerait, d'un coup, tous ces mystères cosmologiques ! 🌟

Message par **Adrien** » 25/11/2024 - 6:00:06

L'Univers semble plus simple que ce que les théories actuelles imaginent. Les observations récentes, des vastes étendues cosmiques aux plus petites particules, ne révèlent pas la complexité attendue par les scientifiques. Ce constat remet en question les grands modèles de la cosmologie moderne, comme la théorie des cordes et l'inflation cosmique. Depuis des décennies, la théorie des cordes suggère que l'Univers est composé de minuscules boucles de matière en vibration. Mais pou...

Pépé · Message par **Pépé** » 26/11/2024 - 18:35:33

Bonjour,

J’ai posté un commentaire que je ne vois pas apparaître, est-il en cours de traitement ?

Bien à vous,
François

Pépé · Message par **Pépé** » 04/12/2024 - 23:23:00

Bonjour.

La théorie de l’anti-univers évoqué dans cet article est intéressant mais semble s’inspirer de (du moins fait fortement écho à) la théorie formulée et consolidée par Jean-Pierre Petit depuis plus de 40 ans.

Je vous invite à prendre connaissance à l’adresse ci-dessous du document très bien fait concernant cette théorie :

http://jp-petit.org/science/Le_Modele_C ... _Janus.pdf

Je n’ai aucun parti pris, mais honnêtement Jean-Pierre Petit me semble faire l’objet d’un ostracisme difficilement compréhensible, de la part des physiciens théoriciens.

Tout est parti d’une erreur de calcul mineure dans un print intermédiaire de cette théorie, qui a été relevée par un pair à la relecture, erreur qui a servi ensuite de motif de condamnation à l’oubli de cette théorie, en la “taggant” définitivement de délire scientifique.

Il est pourtant courant que des prints soient affinés en phase intermédiaire…

Par ailleurs, cette erreur ne bousculait pas en elle-même le fond de la théorie et, qui plus est, elle a été corrigée très rapidement par Jean-Pierre Petit.

À noter que depuis, et par mesure de précaution, tous les calculs de cette théorie ont été validés par plusieurs mathématiciens de haut niveau.

En fait, le “problème principal” de Jean-Pierre Petit en termes de communication, est de ne s’enfermer dans aucun dogmatisme académique, c’est un “ingénieur ingénieux”, une sorte d’original à l’esprit très libre.

Probablement difficile à manager dans une organisation comme le CNRS, où il a pourtant été directeur de recherche, il traîne une réputation un tantinet sulfureuse d’indiscipline.

Aujourd’hui très âgé mais toujours très “vert”, il œuvre encore tout azimut sur tous les sujets qui l’intéressent. Visiblement la curiosité conserve.

Le fait de croire aux extraterrestres et notamment aux “Ummites” (qui d’après le consensus scientifique semble avoir été une vaste plaisanterie) l’a définitivement déconsidéré aux yeux de la communauté scientifique, si bien qu’il est aujourd’hui devenu un intouchable, un pestiféré, pire : un complotiste…
Et ça c’est moche sur un CV de scientifique.

Je ne connais pas du tout personnellement Jean-Pierre Petit et c’est peut-être vraiment un hurluberlu ! Néanmoins, ce que j’ai pu lire sur son site et comprendre de ses vidéos et interviews ne m’incitent pas à ce jugement.

C’est un vrai original, au langage direct, débordant d’humour, et un créatif pédagogue avec un vrai talent de conteur et de vulgarisateur.

C’est dommage que sa théorie ne puisse pas au moins être revue par les pairs, et faire l’objet d’articles dans votre magazine (que j’adore).

J’en profite pour remercier toute l’équipe des journalistes qui écrivent ici, c’est passionnant de vous lire, merci.

Bien à vous,
Pépé.

Alitarouf · Message par **Alitarouf** » 05/12/2024 - 9:11:55

Bonjour,

Ce que tu dis dans ce poste correspond tout a fait a ce que je pense également... Merci pour lui !!!

Espérons qu'un jour quelqu'un découvrira qu'en fait, il était en avance sur son temps...!