[News] 🔭 Voici ce qui pourrait être la première observation directe de matière noire !

[Adrien]

Depuis longtemps, les astronomes remarquent que les étoiles tournent trop vite en bordure des galaxies, comme si une masse cachée les retenait de s'échapper. Cette observation pose une question fondamentale: quelle est la nature de cette matière insaisissable ? Pour répondre, les scientifiques ont introduit le concept de matière noire. Dans les années 1930, Fritz Zwicky a été le premier à évoquer cette idée après avoir étudié les amas de galaxies. La matière noire ne rayonne p...

Lire la suite

[PierreJones-Savard]

Pourtant les experts sont unanime concernant le bulbe de notre galaxie, les lois de Newton telle qu'enseigner est suffisante pour démontrer qu'il n'a pas de matiere noire dans le bulbe, donc le rayonnement détecter ne peut pas venir dune matiere noire!

[moijdikcékool]

pas de matiere noire dans le bulbe

Pas ou peu de matière noire dans le bulbe ? Ceux qui défendent la matière noire en tant que matière te donneront toujours un argument pour valoriser leur travail , peu importe s'ils ne s'entendent pas avec d'autres travaux. Ils te diront donc qu'il y a de la matière noire dans le bulbe, mais pas avec la densité attendue par les principes gravitationnels , c'est tout . Le modèle actuel est peu prédictif, il est sans cesse raccommodé par des faits qu'il cherche par la suite à incorporer
Je ne vais pas lire l'article (la matière noire est une illusion, cf mes posts), ou alors pour me renseigner sur les rayons gammas , mais on espère que les auteurs vérifient que leur conclusion est compatible avec une densité vraisemblablement faible de matière noire, celle-ci étant donc valorisée par la forte densité ou activité de la matière baryonique du bulbe
Pour info , il n'y a pas de superviseur qui retiendrait telle ou telle hypothèse pour rendre le modèle cohérent, enfin plus cohérent qu'avant. Les superviseurs, ce seraient plutôt nous , nous jugeons si telle ou telle info est pertinente . N'attendons pas des cosmologues qu'ils travaillent mieux que nous , ils sont payés pour pondre des articles très spécialisés sur le modèle standard, sans forcément avoir une vue d'ensemble, ce n'est pas la première fois que j'entend les cosmologues dire ignorer des news . Non seulement il n'y a pas de superviseur mais en plus on a surtout l'impression que le modèle perd petit à petit sa cohérence , ce qui relance les débats et des contre-articles, ce qui est sain . Comme analyse perso, je dirais qu'on sait que le modèle de la matière noire est faux depuis, en gros, les travaux de Mc Gaugh (si tu as d'autres ref, je prends!), c'est juste que les cosmologues patinent dans la semoule pour expliquer les choses autrement