[News] Cosmologie : l’Espace Dodécaédrique de Poincaré

La physique de l'Univers...

Modérateur : Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
bongo1981
Messages : 4077
Inscription : 03/04/2007 - 19:20:21
Localisation : Paris

Message par bongo1981 » 11/02/2008 - 14:41:35

Pyjam a écrit :Il me semble que 2 pentagones opposés sont têtes bêches (à 180° l'un de l'autre). Les angles d'un pentagone régulier sont de 108°. Je m'attends donc à ce que la rotation d'une face à celle opposée soit de 54° (108°/2) modulo 108°. D'ailleurs, la rotation se fait-elle vers la droite ou la gauche, tantôt d'un côté, tantôt de l'autre ? :fada:

Pyjam
Pas tout à fait.
Un pentagone est une figure invariante dans le groupe de symétrie C5 (groupe de Galois). Ce sont juste des rotations de 2pi/5 = 72°

Une rotation de 72° laisse invariant un pentagone. Deux pentagone tête bèche sont bien tournés de moitié : 36°

Pyjam
Messages : 16
Inscription : 10/02/2008 - 12:23:08

Message par Pyjam » 11/02/2008 - 14:52:24

Je ne comprends pas ce que tu veux dire car les angles d'un pentagone régulier mesurent indubitablement 3.pi/5 = 108°. Je ne suis pas familier avec les groupes de Galois.

Pyjam

Avatar de l’utilisateur
bongo1981
Messages : 4077
Inscription : 03/04/2007 - 19:20:21
Localisation : Paris

Message par bongo1981 » 11/02/2008 - 14:56:06

Pyjam a écrit :Je ne comprends pas ce que tu veux dire car les angles d'un pentagone régulier mesurent indubitablement 3.pi/5 = 108°. Je ne suis pas familier avec les groupes de Galois.

Pyjam
Je parlais de rotations par rapport au centre O du pentagone.
Soit un pentagone ABCDE, de centre O.
Tu as bien un angle de 72° entre OA et OB par exemple ;)
Dernière modification par bongo1981 le 11/02/2008 - 15:09:36, modifié 1 fois.

Pyjam
Messages : 16
Inscription : 10/02/2008 - 12:23:08

Message par Pyjam » 11/02/2008 - 15:02:30

Oh oui, naturellement. Enfin, 72° plutôt que 36°.

Reste à savoir si l'on tourne vers la gauche ou la droite, et cela pour chaque face. Y a-t-il une direction privilégiée ?

Pyjam

Avatar de l’utilisateur
bongo1981
Messages : 4077
Inscription : 03/04/2007 - 19:20:21
Localisation : Paris

Message par bongo1981 » 11/02/2008 - 15:10:21

Exact, je viens d'éditer.

Pour la direction, je ne sais pas du tout, je vais me procurer l'ouvrage, j'aurai sûrement une idée plus précise.

Victor
Messages : 17698
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité

Message par Victor » 11/02/2008 - 17:58:04

Question de pavage il va y avoir des trous avec des pentagones dans l'espaces les dodécaédres connnexes ne forment pas un pavage complet il reste des vides pas comme les hexagones qui font un pavage dense

Avatar de l’utilisateur
shaman
Messages : 86
Inscription : 01/02/2008 - 0:36:12

Message par shaman » 11/02/2008 - 18:20:45

Ha bon ? Et comment on peut fabriquer un dodécaèdre alors ? Il n'est pas régulier ? (Pourtant j'ai un dé à 12 faces, ça me gênerai que ses résultats ne soient pas équiprobables... :) )
The fish is aware.

Victor
Messages : 17698
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité

Message par Victor » 11/02/2008 - 20:31:16

Si tu as plusieurs dés dodécaédriques essaye de les ranger pour qu'ils occupent le minimum d'espace tu verras qu'il y a des espaces lacunaires qui se logent dans le pavage, les Carrés les triange équilatéraux les hexagones sont compacts dans une surface et les pyramides et cubes dans un espace

Avatar de l’utilisateur
shaman
Messages : 86
Inscription : 01/02/2008 - 0:36:12

Message par shaman » 11/02/2008 - 20:59:26

Ha OK, comme ça c'est mieux.
Hé bien... Comme la nature a horreur du vide, les dodécaèdres pourraient se voir courbés et déformés. Une piste pour la courbure de l'espace ?
Mais sinon, un hypercube c'est bien aussi ! :D
The fish is aware.

Avatar de l’utilisateur
klinfran
Messages : 1113
Inscription : 17/12/2006 - 12:12:57

Message par klinfran » 11/02/2008 - 22:53:36

Je n'ai rien compris à ces histoires de modes vibrationnels, ni comment on faisait pour mesurer des longueurs d'ondes supérieures à celles de l'univers, mais au moins pour une fois, il y a des prédictions, et des observations à confirmer.

gzav
Messages : 513
Inscription : 24/08/2007 - 21:05:45
Localisation : Sur la route

Message par gzav » 12/02/2008 - 21:29:17

Pourquoi ne voit-on pas la meme chose dans le visible ou a d'autres longueurs d'onde ?
- Même un enfant de 5 ans comprendrait ça !
- Amenez-moi un enfant de 5 ans !

gzav.free.fr

Avatar de l’utilisateur
shaman
Messages : 86
Inscription : 01/02/2008 - 0:36:12

Message par shaman » 13/02/2008 - 11:51:58

Les modes vibrationnels : Tout peut vibrer, et à priori tout vibre, y compris notre univers. On peut, dans la plupart des cas, mesurer la longueur d'onde.

Les longueurs d'onde : les corps émettent différentes longueurs d'ondes : des ondes "grandes et lentes" et des ondes "courtes et rapides", avec des intensités + ou - grandes.
Dans l'ordre :
radio
micro-onde
radar
infrarouge
visible*
ultraviolet
rayons X
rayons gamma

plus détaillé : wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Longueur_d'onde

Certains corps émettent + dans certaines longueurs d'ondes, par exemple beaucoup en X et pas du tout en visible.


*visible pour l'humain : toutes les couleurs, chacune avec leur longueur d'onde. Pour certains animaux, l'infrarouge ou l'ultraviolet voire les ondes radar font partie du 'visible' ;)
The fish is aware.

gring
Messages : 6
Inscription : 17/02/2008 - 21:30:41

Message par gring » 17/02/2008 - 21:49:00

Escher aurait adoré.

Mais pourquoi un espace de Poincaré au lieu d'un espace cubique?
Contrairement à un espace qui serait la l'hypersurface d'une hypersphère, un espace de Poincaré est il localement plat?

Victor
Messages : 17698
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité

Message par Victor » 18/02/2008 - 13:37:03

Image
gring a écrit :Escher aurait adoré.

Mais pourquoi un espace de Poincaré au lieu d'un espace cubique?
Contrairement à un espace qui serait la l'hypersurface d'une hypersphère, un espace de Poincaré est il localement plat?

gzav
Messages : 513
Inscription : 24/08/2007 - 21:05:45
Localisation : Sur la route

Message par gzav » 19/02/2008 - 18:54:39

Vu que l'on a maintenant les directions des faces (un espace isotrope ca me pose probleme quand meme), peut-on verifier cette theorie dans le visible ?
- Même un enfant de 5 ans comprendrait ça !
- Amenez-moi un enfant de 5 ans !

gzav.free.fr

Avatar de l’utilisateur
shaman
Messages : 86
Inscription : 01/02/2008 - 0:36:12

Message par shaman » 19/02/2008 - 21:02:39

Moi je dirais... non, à priori, on se heurtera toujours au fond cosmologique (rayonnement fossile).
The fish is aware.

Avatar de l’utilisateur
Maulus
Messages : 4582
Inscription : 13/02/2007 - 12:07:12
Localisation : Epinal

Message par Maulus » 20/02/2008 - 11:10:04

c'est peut être possible si on arrive a détecter des mirages de galaxie qui apparaissent a diverse endroit et période de leur vie.
on pourrait ainsi retracer l'origine et la deviation des rayons lumineux et en déduire la courbure. biensur il faudrait prendre en compte la position des lentilles gravitationnelles qui font dévier le flux...
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.

http://www.cieletespaceradio.fr

Répondre