[News] Hubble détecte un anneau de matière noire

La physique de l'Univers...

Modérateur : Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
bongo1981
Messages : 4077
Inscription : 03/04/2007 - 19:20:21
Localisation : Paris

Message par bongo1981 » 10/08/2007 - 10:59:30

Il y a une vitesse limite en mécanique des fluides ?
L'analogie est intéressante, mais ça sous-entendrait que tu peux mesurer une vitesse absolue...

Victor
Messages : 17698
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité

Message par Victor » 10/08/2007 - 11:07:33

Oui monsieur la vitesse limite dans le milieu par exemple le son dans l'air 333 m/s, la lumière dans tous les milieux autres que le vide et dans l'eau tu rencontre une résitance qui tempéche d'aller plus vite que 120 km/h en surface c'est de la méca des fluides monsieur

Avatar de l’utilisateur
bongo1981
Messages : 4077
Inscription : 03/04/2007 - 19:20:21
Localisation : Paris

Message par bongo1981 » 10/08/2007 - 11:18:49

Victor a écrit :Oui monsieur la vitesse limite dans le milieu par exemple le son dans l'air 333 m/s,
On m'aurait menti alors ? :(
Le concorde ne va pas à Mach 2 ? ni les avions de chasse ? ni le SR-71 ? ni le mig 25 ? (quoique pour ces derniers c'est plutôt mach 3, et puis il y a un avion qui a atteint mach 7 récemment non ? tout ça n'était que de la propagande alors)
Victor a écrit :la lumière dans tous les milieux autres que le vide
Y a un truc que je pige pas... la lumière dans tous les milieux a une vitesse limite autre que dans le vide ? donc dans le vide ça a une vitesse infinie ?
La lumière va à 200 000 km/s dans l'eau, mais ça ne prouve pas que rien ne peut aller plus vite (effet Cerenkov).
Victor a écrit :et dans l'eau tu rencontre une résitance qui tempéche d'aller plus vite que 120 km/h en surface c'est de la méca des fluides monsieur
Ah bon ? et donc les hydravions arrivent à décoller avant d'atteindre 120 km/h ?

Victor
Messages : 17698
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité

Message par Victor » 10/08/2007 - 11:26:59

Je te rappelle les énormes difficultées des années 50 pour dépasser mach 1 et aussi une réalité que les sous marins vont à des vitesses limites indépassables... Je pense la même chose pour la lumière, juste une question de méca des fluides... Tu me ressortiras l'histoire de l'augmentation de la masse qui tend vers l'infini à C... Ben ça colle parfaitement justement une application exacte de la méca des fluides

Avatar de l’utilisateur
bongo1981
Messages : 4077
Inscription : 03/04/2007 - 19:20:21
Localisation : Paris

Message par bongo1981 » 10/08/2007 - 11:36:33

Victor a écrit :Je te rappelle les énormes difficultées des années 50 pour dépasser mach 1
Donc ce n'est pas une vitesse limite (contredisant ce que tu dis, et l'analogie, puisque c est une limite infranchissable).
Victor a écrit :et aussi une réalité que les sous marins vont à des vitesses limites indépassables...
Dans ce cas, on est en sécurité dans un sous-marin, aucune torpille ne peut nous atteindre, il suffirait de fuir la torpille droit devant. En fait les gens qui travaillent sur les contre-mesures, ne servent à rien alors. :o
Victor a écrit :Je pense la même chose pour la lumière, juste une question de méca des fluides... Tu me ressortiras l'histoire de l'augmentation de la masse qui tend vers l'infini à C... Ben ça colle parfaitement justement une application exacte de la méca des fluides
Non ça colle pas du tout.

Victor
Messages : 17698
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité

Message par Victor » 10/08/2007 - 11:46:22

Perso papa Einstein me fait *****, puis ce que je te dis tu le vois avec 30 ans de pratique de RG, je dis simplement que C Vitesse maximum me fait penser à des vitesses limite dans des milieux de méca des fluides, il n'y a aucune justification de vitesse inférieure ou égale à C si ce n'est les transformées de Lorentz et comme je te dis je raisonne comme un poisson en mileu aqueux il est impossible d'aller à 1000km/h sous l'eau

Avatar de l’utilisateur
bongo1981
Messages : 4077
Inscription : 03/04/2007 - 19:20:21
Localisation : Paris

Message par bongo1981 » 10/08/2007 - 11:55:00

Il est vrai que la Relativité est difficile à comprendre, et il faut pas mal de temps pour matûrer ces théories.

Je n'ai pas vu de vitesse limite en mécanique des fluides. Si avec les équations de NavierStokes, tu arrives à démontrer qu'il y a une vitesse limite indépassable, tu pourras tenter de comparer la mécanique des fluides à la relativité (en comparant les équations comme ce qu'a fait Hawking sur les trous noirs et la thermo).

Ensuite là on pourra en reparler.

Sinon pour la vitesse limite, ça sort d'où les 1000 km/h ? tu avais dit 120 ensuite tu passes à 1000 ? tu es sûr d'être vraiment en licence de physique ?

lambda0
Messages : 311
Inscription : 30/09/2005 - 13:29:16

Message par lambda0 » 10/08/2007 - 11:56:04

Victor a écrit :... Je pense la même chose pour la lumière, juste une question de méca des fluides...


A méditer...
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tri ... Alcubierre

EDIT:
Cet article de wikipedia français n'est pas très bon, mieux vaut se référer aux sources :
http://arxiv.org/abs/gr-qc/0009013
Schéma ici sur le déplacement "supraluminique" en surfant sur des vagues d'espace-temps :
http://www.daviddarling.info/encycloped ... drive.html
Dernière modification par lambda0 le 10/08/2007 - 12:08:08, modifié 1 fois.

Victor
Messages : 17698
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité

Message par Victor » 10/08/2007 - 11:58:10

Pour te répondre simplement compare toute les formules classique d'écoulement limites des fluides dans la méca de fluide avec les transformées de Lorentz tu sera surpris des similitudes, puis concernant les équations que tu me donnes tu noies le poisson derrière un barrage de concepts

Victor
Messages : 17698
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité

Message par Victor » 10/08/2007 - 12:01:47

Si tu préfère 120kms heure comme vitesse limite c'est ton droit c'est pour dire que jamais une torpille ira à 1000km/h si tu pinailles sur la vitesse limite ce n'est pas un argument dans le même style...Pourquoi aller à une vitesse supérieure à C est impossible ?

Victor
Messages : 17698
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité

Message par Victor » 10/08/2007 - 13:52:35

Papa Einstein se permet d'employer un truc qu'il interdit aux autres, la notion d'éther avec ses onde gravitationelles, si c'est pas de la triche ça ?

Avatar de l’utilisateur
bwergl
Messages : 841
Inscription : 20/06/2006 - 22:36:45
Localisation : paris

Message par bwergl » 10/08/2007 - 18:58:15

Victor a écrit :je raisonne comme un poisson en mileu aqueux


a 1000 km/h je sais pas, mais les torpilles a cavitation depassent allegrement les 500km/h sous l'eau. je pense que ca tient plus du mode de propulsion ensuite... et personne n'y croyait. le ponpon c'est quand y'en a qui ont dit que ca sert a rien de toutes facons...

Avatar de l’utilisateur
Van Halen
Messages : 358
Inscription : 24/12/2006 - 1:51:51
Localisation : Maroc

Message par Van Halen » 11/08/2007 - 23:37:52

A titre indicatif, le simple passage au mode de propulsion par propergol a fait passer la vitesse des torpilles à 250 kts, contre 50 kts pour les torpilles à propulsion "classique" à hélice et moteur électrique ou à air comprimé. Les poissons assument leur destin et se foutent bien d'aller aussi vite.

Répondre