Techno-Science.net

Le satellite Planck de l'ESA vient de délivrer une image exceptionnelle de l'intégralité du ciel provenant du premier relevé, qui est tout juste achevé. Celle-ci met en évidence les deux sources de rayonnement du ciel les plus importantes dans le domaine des micro-ondes : le rayonnement fossile et la Voie lactée. Le rayonnement fossile correspond à l'écho lumineux du Big Bang. Il témoigne des premiers instants de l'Univers, qu'il a traversé pendant près de 13,7 milliards d'années av...

Oh Mah Gad !
Remarquable !

Mon nouveau fond d'écran

C'est sur que c'est une belle image.

Le jour ou le rayonnement fossile arrivera sur terre, il va falloir prévoir lunette de soleil et crème de bronzage.

on y baigne dedans ;)

Nan mais l'image est prodigieuse, on a jamais vu la Voie Lactée avec autant d'extensions autour du disque !
Ils appellent ça les détections de latitude élevée.

Et puis ça prouve que Planck est complétement opérationnel !
Maintenant, on sait pas vraiment si il est à la hauteur des attentes en sensibilité... mais à priori oui

Il est doté de capteur permettant de déceler la polarisation.
En principe on s'attend à affiner les mesures de WMAP sur ce que l'on sait déjà (âge, platitude, proportion de matière noire, et énergie sombre).

En plus on s'attend à détecter certaines reliques laisser par les ondes gravitationnelles et par l'inflation.

Ouais il disait sur les podcasts :
- expérience ultime en sensibilité de "température"
- première vraie expérience orienté polarisation

Il disait que 90% des observations, c'est de la lumière. On est très dépendant.
Mais à contrario, la lumière possède :
- une "température" / énergie
- un spectre (de puissance/longueur d'onde)
- une polarisation

ça fait un sacré tas de donnée et un moyen ultra efficace pour définir les objets observés (par exemple grâce aux raies d'absorption qui définissent la composition de l'objet).
malheureusement il faut presque un instrument par propriété de la lumière....

Je pense plus à ça en mécanique quantique
Perso je trouve l'infiniment petit bien plus "magique" que le CMB par exemple

Maulus a écrit :Je pense plus à ça en mécanique quantique
Perso je trouve l'infiniment petit bien plus "magique" que le CMB par exemple

Pour ne pas dire incompréhensible