Est-ce qu'un trou noir se déplace ?

Message par **bongo1981** » 27/04/2007 - 20:14:28

Maulus a écrit :un TN rejette de la matière ?

c'est le rayonnement Hawking
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89vapo ... rous_noirs

Maulus a écrit :l'existence des cheminés de part et d'autre des TN est prouvé ?
ces cheminés rejette du rayonnement gamma ?

Ce sont des jets, c'est très courants, ce n'est pas de la matière éjecté du trou noir, c'est plutôt de la matière provenant du disque d'accrétion (donc de la matière pas encore à l'intérieur du trou noir [en deça du rayon de Scharzschild pour être exact]).

Maulus a écrit :il y a donc une perdition d'energie, et par conséquent de matière ? un TN peu s'évaporer en emetant du rayonnement de haute energie ?

oui par le rayonnement Hawking

Maulus · Message par **Maulus** » 02/05/2007 - 11:24:11

je sais que ce rayonnement à été observé !
mais alors !! mais alors !!! tout ceci est vrai !!! :cry:

quelle triste fin pour un TN... si la pluspart de la matière baryonique fini en noeux de boudin comme ça, j'ai peur :larme:

peut on faire l'analogie avec un quazar ? après tout, un TN ayant épuisé la matière baryonique aspirée sous forme de rayonnement atteint au final une masse insuffisante pour retenir encore la lumière et fini par un astre de plasma qui emet encore du rayonnement gamma sous forme de colonne.

je donne des images pour matérialiser ma vision de la chose :

hmmm on me dit dans l'oreillette que c'est pareil... :heink:

Victor · Message par **Victor** » 02/05/2007 - 15:28:23

J'ai toujours adoré les jolis dessins... pas d'autres commentaires

sonic · Message par **sonic** » 02/05/2007 - 16:02:01

tiens maulus, dans les dents

dark victor a encore frappé

Maulus · Message par **Maulus** » 02/05/2007 - 16:58:31

quoi ya gourance non ?
c'est quoi ce dessin ?

je croyais que c'était brillant moi un quasar !
je fesais l'analogie entre l'axe de radiation gamma/X en rotation des quasars et celui des trous noirs...
puis je tombe ladessus... c'est le CEA en plus...

Victor · Message par **Victor** » 02/05/2007 - 17:38:59

Pour répondre à Maulus simple j'y comprends rien...
Sinon que c'est un joli dessin

Message par **bongo1981** » 02/05/2007 - 19:30:01

Maulus a écrit :je sais que ce rayonnement à été observé !

Le rayonnement de Hawking est purement théorique pour le moment.

Maulus a écrit :mais alors !! mais alors !!! tout ceci est vrai !!!
quelle triste fin pour un TN... si la pluspart de la matière baryonique fini en noeux de boudin comme ça, j'ai peur

peut on faire l'analogie avec un quazar ?

Bah un quasar c'est un noyau de galaxie très actif, et en son centre il y a un trou noir. Donc un trou noir est différent d'un quasar.

Maulus a écrit :après tout, un TN ayant épuisé la matière baryonique aspirée sous forme de rayonnement atteint au final une masse insuffisante pour retenir encore la lumière et fini par un astre de plasma qui emet encore du rayonnement gamma sous forme de colonne.

Euh... tout ce paragraphe ne veut rien dire...
Et je pense qu'il y a pas mal de confusions là dedans. Quand un trou noir a englouti toute la matière de son environnement, il reste trou noir.
Pour l'histoire d'atteindre une masse suffisante, ça concerne l'évolution stellaire.

Maulus a écrit :je donne des images pour matérialiser ma vision de la chose :

Pas honnête de dire que c'est ta propre vision alors que c'est un schéma que tu t'es approprié.

Est-ce qu'un trou noir se déplace ?

Répondre immédiatement en s'identifiant avec un réseau social