[News] Remettre en question la théorie de la relativité générale

[Redbran]

La découverte de l'accélération de l'expansion de l'Univers pourrait imposer une révision de la théorie de la relativité générale. Pour le savoir, il faudrait réaliser des tests à l'échelle cosmologique. La théorie de la relativité générale (RG) d'Einstein constitue depuis longtemps la norme pour décrire la gravitation dans notre système solaire. Mais qu'en est-il de l'Univers dans son ensemble ? « En 1998, des astronomes ont découvert de façon surprenante que l'expansion...

Lire la suite

[SnakeSnake]

Pourquoi vouloir remettre en cause la relativité, elle est juste incomplète , l accélération de l expansion de l univers est dus à la proportion des trous noirs , au dessus d'un certains nombres de trous noirs l accélération initial qui devait ralentir , se retrouve accélérer par les trous noirs, l accélération est donc proportionnelle à la masse des trous noirs aussi simple que cela , au début peu de trous noirs donc l accélération initial domine car la masse des trous noirs est négligeable, quand la masse total des trous noirs domine il prend le dessus sur l accélération initial et hop nouvel accélération observable , le pourquoi est trop complexe pour etre mis ici

[michelcotsaftis]

Cela fait 25 siècles que les grands penseurs grecs de l'antiquité ont bien montré en developpant la logique formelle et en l'appliquant à la geometrie qu'une théorie repose sur un certain nombre d'hypothèses et/ou d'axiomes et qu'on peut la considérer comme accomplie lorsque ce nombre est minimal. Le razoir d'Okkam et l'école Bourbaki ont depuis confirmé ce point de vue. Aujourd'hui la cosmologie rencontre la difficulté que toute tentative de "meilleure" explication des observations n'est obtenue qu'avec l'introduction d'hypothèses complètement inobservables et donc injustifiables malgré des délires technologiques très impressionnants, en contradiction avec le principe précédent. Cette situation très inconfortable crée énormément de difficultés à l'acceptation d'une "science de l'inobservable" vers laquelle on semble se précipiter tout droit. Il y a donc un paradigme à changer quelque part pour éviter l'obstacle.

[Ric]

Quelles sont ces hypothèses injustifiables? Doit-on les considérer comme des hypothèses ad hoc?