Techno-Science.net

L'Univers nous réserve encore bien des mystères, et parmi les plus intrigants figurent ces composantes invisibles que sont la matière noire et l'énergie noire. Depuis des décennies, les astronomes estiment qu'elles constituent l'essentiel du cosmos, mais une approche récente remet en cause cette vision établie en proposant une explication bien différente. Selon les travaux dirigés par Rajendra Gupta de l'Université d'Ottawa, les forces fondamentales qui régissent notre Univers, com...

Approche intéressante. Depuis presque 20 ans la coïncidence extravagante suivante me fait fortement douter de la matière noire : par quel miracle une loi empirique (MOND) explique-t-elle très bien la vitesse de rotation de toutes les galaxies analysées ??? La seule explication logique est que ce n'est pas un miracle, mais qu'une loi physique sous-jacente entraîne la loi empirique ...
Et oui, il y a régulièrement des galaxies qui semblent violer cette loi empirique, et à chaque fois la communauté conclut très vite : "vous voyez, MOND c'est n'importe quoi, le modèle LCDM est valide". Sauf qu'à chaque fois, après quelques mois ou années et avec des données supplémentaires, il s'avère que l'exception n'en n'est plus vraiment une, ou que le résultat est dans la marge d'erreur de MOND ... MOND qui reste donc sans contradiction évidente. Pas mal pour un modèle déterministe.
Le problème de MOND, c'est qu'il n'y a pas vraiment une explication théorique du "pourquoi ?" ... Ou plutôt, il y a plein d'explications possibles, et donc les théoriciens ne savent pas sur quel pied danser, et les modélisateurs ne savent pas quoi modéliser. D'où à mon sens le rejet de la communauté : "ok c'est prédictif sur les galaxies mais pas sur l'Univers, et pas sur un certain nombre de cas un peu différent de ceux des galaxies, donc, on ne peut pas en faire grand-chose, donc autant garder LCDM"
De facto, cette approche semble de Gupta semble intéressante : une approche théorique assez crédible explique à la fois la loi de MOND (ie la matière noire), mais aussi l'énergie noire.
A suivre, voilà ses 4 articles détaillés (les 4 premiers) :
https://arxiv.org/search/astro-ph?searc ... Gupta,+R+P

Comme je l'ai déja indiqué la contribution du disque de notre galaxie est suffisante pour expliquer la vitesse tangentielle des étoiles qui sont a peu pres constante, puis pour l'énergie sombre ou noir il est facile d'expliquer en partie sa cause, c'est le rapprochement des galaxies dans les super amas de galaxies qui chauffe les gaz et forme de nouvelles étoiles, puis cela varie donc avec le temps, il y a un cycle d'expansion accéléré suivit d'un cycle d'expansion décéléré, apres apparait le cycle de contraction accéléré suivit du cycle de contraction décéléré, on peut représenter le cycle au complet par un losange dont les cotés sont creuser, courbe de vitesse en fonction du temps, l'horizontal représente le rayon de l'Univers observable, soit CT,(notons que selon le scientifique Roger Penrose, ce cycle se répete mais moi j'ai osez faire une estimation pour sa durée) voici les deux liens principaux, pour le lien de l'énergie sombre et futur de l'Univers, je recommande de lire surtout le premier article, celle qui montre ce losange avec les cotés un peu creuser;

https://gnralsujet23.blogspot.com

https://gnralsujet18.blogspot.com