ce qui a de vraiment étonnant

, c'est qu'on observe ni des signaux dans des directions précises

, ni un manque de signal dans des directions précises

(lorsque par exemple des galaxies, des nuages de gaz ou de poussières absorbent le rayonnement). S'il provient de partout, c'est qu'il provient des environs directs de la voie lactée ou qu'il provient de très loin et la 'matière uniforme de l'univers' le bloque et on n'observe que des reliquats de ces particules lointaines, encore plus puissantes, expliquant de fait le pied '(instep'). Le problème c'est que, donc, il existerait donc des particules encore plus puissantes

et la théorie dit que lorsqu'elles sont très puissantes, elles ne peuvent pas venir de très loin, on parle alors de l'interaction du vide, ou d'interaction avec les photon du (ou des) CMB
Sinon, puisque le modèle actuel semble dans l'impasse

, ça fait du coup penser

à la création de particules dans le cadre du modèle de l'univers stationnaire. Perso

, je suis plutôt partisan d'un modèle stationnaire où les nouvelles particules proviennent de l'horizon cosmologique (en s'étendant dans le temps à la vitesse de la lumière, il englobe

les masses environnantes à notre univers observable à l'instant t, qui gonfle ainsi continuellement

dans l'univers à priori infini

) avec une énergie effectivement folle (en gros "2^200 plus forte qu'aujourd'hui"

, peut-être même à élever au carré

² ou au cube
3, en première approximation hein), mais est-ce que ça suffit

? En tout cas, il s'agirait alors de particules qui arriverait à passer entre les gouttes dès le départ

, et ce genre d'hypothèse ne peut être fait par le modèle expansionniste car jusqu'à la période du CMB, l'univers y était dense

et n'y a aucune chance qu'une particule énergétique nous soit parvenue jusqu'ici

. Avec un modèle stationnaire, c'est envisageable
