Les résultats ne sont pas spécialement probants: 3galaxies retenues sur 12 déjà sélectionnées...

On peut éventuellement se pencher sur le cas ID83, on voit une galaxie plate. C'est un article rédigé pour décrocher du temps d'observation auprès du JWST

!
On admire encore une fois la recherche de l'absurde

chez les cosmologues: comprendre la fusion des galaxies en analysant le mouvement de leur TNSM obtenu par fusion(s)

. On n'hésitera pas à leur faire remarquer que les grosses galaxies plates, qui ne sont donc pas issues de fusion de galaxies

, ont un TNSM en leur centre, qui n'est donc à priori pas le résultat de fusions(s) de TNSM

. Bref, si les TNSM peuvent avoir des conditions locales particulières, on n'en tirera rien de probant concernant la formation des TNSM en général
Dans un modèle stationnaire à gravitation décroissante

, les TN se sont formés tôt (intensité gravitationnelle et électromagnétique sont initialement égales EM=G, alors qu'aujourd'hui EM=1E40.G

, la gravitation est de plus en plus négligeable avec le temps

), ils peuvent toujours fusionner, mais c'est à priori une fois formés qu'ils forment les galaxies par centrifugation

, permise par un déséquilibre entre la matière et l'énergie qu'ils contiennent (trop d'énergie) et l'intensité décroissante dans le temps de la gravitation

. Dans un modèle stationnaire, il faut s'attendre à voir des fusions de galaxies sur le temps très long

, mais en somme les TN originaux fusionnaient

ou ne fusionnaient pas

lors de leur formation, et leur statistique est peu ou prou celle obtenue depuis qu'ils s'évaporent

, ce qui à priori explique que 60% des galaxies sont plates; les autres, non plates, étant issues de fusions pas encore abouties de TNSM (avant évaporation)

, la galaxie résultante se formant alors en présence de plusieurs TNSM
