JM a écrit :Êtes-vous à ce point adorateurs de cette théorie d’une matière noire que vous en oubliez votre esprit scientifique ?
Le forum ne prend pas spécialement parti, il nous expose des articles 'chocs'
La matière noire, sous forme de matière, est une hypothèse pertinente

, sur certains points en tout cas. Pas sur tous

, ce qui permet encore de ne pas y croire. Les cosmologues et autres astrologues y croient
Faut dire aussi que ceux qui croient à la MN croient surtout à la théorie de l'expansion

, et là ils sont très nombreux

!
Pas évident de croire que la MN est autre chose que de la matière sans remettre en question le modèle d'expansion, sans supposer un autre modèle permettant à la MN d'être autre chose que de la matière. Par exemple, dans un modèle de détente comme discuté dans mes messages, la MN peut-être vu comme un effet relativiste

provoqué par la masse de l'univers observable, alors que l'espace plat du modèle d'expansion ne permet pas de prendre en compte le potentiel gravitationnel de l'univers observable
En clair les cosmologues se comportent comme s'ils voyaient un fantôme et le chargeaient de supers pouvoirs. Il est parfois plus facile de croire aux fantômes quand, par exemple, on n'imagine pas que des vibrations, un changement de température, l'usure des matériaux, les petites bêtes, des courants d'air, des échos, des résonances peuvent générer des bruits étranges: dans un cadre intemporel, les fantômes sont des êtres concevables

! Les supers pouvoirs de la MN s'accumuleront au fur et à mesure des épicycles de la MN

, ils disparaîtront lorsque le cadre cosmologique sera balayé par un autre cadre (met un billet sur le modèle de détente

), sois en sûr!