Victor a écrit :Pour moi, ce n'est pas la suppresion qu'il faut faire, mais réviser totalement les postulats de base.... Comme l'invariance, c'est phénomène de quelle nature ? La vitesse de la lumière? Un cas limite... La continuité spatio-temporelle ? (continue ou non) ... Tout réinterpréter sur des bases mathématiques contemporaines commes les séries discontinues et des expériences de pensée actuelles... Depuis 100 ans nous avons des postulats dont je vous rappelle qu'ils étaient basés sur les mesures des années 1900... Bref en 100 ans, les mesures ont évolué mais pas la théorie, ni les bases des postulats.... Une mathématique plus fine serait le bienvenue pour les limites... Avec des expériences plus récentes... Puis serait il possible d'intégrer la phénomènologie dans la théorie... Là je pense que le grand succés de la quantique, c'est d'avoir beaucoup de phènomènes qui sont étudiés.... La relativité est un tout et dans le détail ça ne va pas toujours par exemples les espaces microscopiques où elle ne décrit pas... Pour l'astrophysique c'est bien.... Mais ya-t-il d'autres méthodes d'observation ? Là je pense aux neutrinos et aux ondes de gravitation prévues dans la théorie...
Victor, je suis d'accord avec toi sur le fond mais il faut commencer par scier la racine principale, après l'arbre tombera tout seul par exces de santé.
En supprimant l’hypothèse de la courbure spatio-temporel, et on utilisant les nano technologies ; il est réaliste de penser qu’on peut produire les ondes gravitationnelles et les détecter en laboratoire avant l’an 2010. Certains théoriciens de la relativité générale considèrent que débattre de l’hypothèse de la courbure spatio-temporel, c’est affaiblir les certitudes indispensables aux militants pour lutter contre le gravitomagnétisme car cet hypothèse contient toutes vérités nécessaires pour changer la physique frontalière. Mais toute hypothèse probable qui n’est pas suspendue sur la vérité tombera tôt ou tard dans le néant. Cet hypothèse spatio-temporel invite les scientifiques à demeurer dans un quiétisme du désespoir, parce que toutes les autres solutions en dehors de cet hypothèse de la courbure spatio-temporel sont fermées, ceci va aboutir finalement à une pensée scientifique contemplative, une pensée du luxe très coûteuse aux contribuables mais très lucrative pour les savants. Mais les savants savent tellement qui ne risquent pas de savoir d’avantage mais les chercheurs savent qui ne savent pas tout, au moins ils savent quelque chose. L’hypothèse de la courbure spatio-temporel n’est même pas fausse car elle n’est pas falsifiable. Le coté lumineux du gravitomagnétisme c’est sa propriété d’être falsifiable, et quand on tente une expérience en se basant sur le gravitomagnétisme avec les nano technologies pour générer et détecter les ondes gravitationnelles en laboratoire, il ne faut rien attendre car on retombe dans la pensée attentiste et contemplative, il faut repenser à optimiser son expérience pour faire reculer l’impossible, on peut nous reprocher d’être pessimiste mais on n’attend rien par excès d’optimisme.
Joseph Nduriri, France
