[News] La quantité de nuages terrestre influencée par les éruptions solaires

[Michel]

Des milliards de tonnes de gouttes d'eau disparaissent de l'atmosphère au cours de phénomènes révélant en détail de quelle manière le Soleil et les étoiles influencent les nuages. Des chercheurs de la DTU (Université Technique du Danemark) ont étudié les effets des éruptions solaires sur le climat terrestre. En effet, grâce aux rayonnements cosmiques qu'elles envoient sur Terre, le climat peut se trouver sensiblement modifié. "Le Soleil, grâce à ses phénomènes naturels, ...

Lire la suite

[Aldebaran]

le Soleil et les étoilent influencent

J'étoile, tu étoiles, il étoile, nous étoilons, vous étoilez, ils étoilent

[Maulus]

Il y aura peut être des correspondances supplémentaires à étudier grâce aux relevés de SMOS.

[cisou9]

Si j'ai bien compris s'il y a des taches solaires, il y a moins de rayons cosmiques donc moins de nuages huit jours plus tard !!!

[newphoenix]

Ben non Cisou9, tu a tout a l'envers.

C'est lors de l'apparition de taches solaires que le soleil est le plus actif c'est là qu'il y le plus de proturberances et qu'il nous envois le plus de vents solaires. D'ailleur le Soleil sort tout juste d'une periode calme qui a duré plus longtemps qu'a l'habitude car il a eu deux ans de retard sur son cycle de 11 ans.

Pour ma part je trouve ca inquiétant si on fait le rapprochement avec le rechauffement climatique.
Si on sort tout juste d'une periode d'accalmie, qu'est que cela va etre quand il sera actif a son maximum ?!? Plus de nuages et des precipitations partout ???? Pas bon !

[JNem19]

La théorie de Svensmark est intéressante et sera sans doute validée ou invalidée rapidement si le soleil continue en 2010 ce qu'il fait depuis plus de deux ans. Nous avons bien plus (25% de mémoire) de rayons cosmiques pénétrant la haute atmosphère en ce moment qu'au cours des années passées et la poursuite apparente du minimum solaire (2009 semblant devoir être pire que 2008 en matière de tâches solaires par ex) offre beaucoup d'opportunités aux scientifiques. Dans l'UV par ex le soleil émet déjà 6% de moins et même si ceux-ci ne contribuent que peu au réchauffement de la Terre par contre leur effet est substantiel sur la haute atmosphère qui s'est rétractée. Les satellites en orbite basse vont déjà voir leur espérance de vie augmenter et on va constater une diminution des dépenses de carburant de l'ISS. En espérant seulement que cela n'augure pas d'un minimum type "Dalton" ou "Maunder" qui testerait sévèrement la théorie actuellement en vigueur sur le réchauffement global.

[Maulus]

Il faut faire attention aux nouveaux types de données pour lesquels nous n'avons pas de recule dans le temps.
Par exemple la hauteur de l'atmosphère en fonction de l'activité solaire entre autre en UV.
L'interprétation peut être hasardeuse.

[JNem19]

C'est loin d'être une théorie de comptoir de bistrot...
En 1979 Skylab prévu pour durer de 8 à 10 ans a dégringolé dans l'atmosphère (au bout de 6 ans) car on n'avait pas anticipé le maximum solaire de 1979/80 qui fût un bon millésime et échauffa assez la basse thermosphère pour augmenter la densité de l'atmosphère résiduelle à l'altitude du Skylab. Aujourd'hui ce site vient de direhttp://www.techno-science.net/forum/viewtopic.php?f=4&t=16918&p=104909&hilit=GOCE#p104909 que GOCE consommera moins d'énergie pour se maintenir en orbite car l'atmosphère est moins dense que prévue à 259 km d'altitude. Hasard ? Pas du tout. Le soleil expérimente un minimum comme on n'en a pas connu depuis quasiment un siècle et comme la seule façon de chauffer à cette altitude n'est pas l'agitation moléculaire venant d'en bas mais un chauffage extérieur...
Comme le rayonnement particulaire est assez bien bloqué par le champ magnétique terrestre, il reste le rayonnement électromagnétique et comme les UV sont les plus énergétiques.
C'est une théorie qui en vaut d'autres et qui colle aux observations. Quant au recul c'est celui de l'ère spatiale.

[Maulus]

Ah très bien, je ne savais pas que l'effet était aussi remarquable.
C'est donc une dilatation thermique de la haute atmosphère chauffée par le rayonnement UV en majorité ?
Tu as une idée de l'amplitude entre un maxima et un minima environ ?

[JNem19]

Aucune idée. A ma connaissance la seule façon de connaître la densité de l'atmosphère résiduelle à 200/300km d'altitude est d'y mettre un satellite et de mesurer la vitesse de dégradation de son orbite en la comparant à des satellites similaires sur des orbites similaires et à d'autres périodes. Il se trouve que GOCE avec ses accéléromètres et son altitude est très bien placé pour nous montrer l'évolution du freinage qu'il subira en fonction du cycle solaire (en admettant que le soleil aille vers un maximum typique, ce qui semble un peu douteux).

[franckpiton]

Je regarde en ce moment le soleil au jumelles (10*60) équipées de filtres et je confirme; pas la moindre tache !

Une petite ya deux semaines environ.