[News] Des enfants génétiquement désobéissants ?

[Adrien]

Chez certains enfants, la persistance du mépris des règles pendant la petite enfance aurait une forte composante génétique, suggère une étude menée par un groupe de psychologues. Certains enfants sont plus enclins à afficher un mépris des règles, bien des parents pourront en témoigner. La stabilité de ce trait pendant la petite enfance serait largement ancrée dans les gènes, révèle une étude qui vient de paraître dans Behavior Genetics, sous la plume d'Amélie Petitclerc, Mi...

Lire la suite

[Mac Maniak]

Inquiétant le retour en arrière que l'on vit en ce moment :


A une certaine époque, on validait par la Religion, ce qui faisait foi alors pour toute chose sur Terre.
Ainsi, on confiait toute responsabilité collective ou individuelle à une entité supérieure supposée divine.

Dans notre monde moderne, désormais, la Science, ou tout ceux se prétendant en faire partie à juste titre ou non, par motivation scientifique ou bien mercantile et idéologique, remplace la Religion dans la validation suprême de toute thèse , y compris lorsque ces thèses ne reposent sur rien d'autres que de la pure statistique !
Alors même, que certains mécanismes nous échappent encore , ou encore que certains facteurs sociaux-cognitifs ou éducatifs ne sont pas pris en compte dans la synthèse ou la conclusion pourtant médiatisée !


La Prédestination est qqchose que tout philosophe et sage combat depuis des siècles :

Ainsi, prétendre que certains seraient prédisposés génétiquement à qqchose est une véritable aubaine politique et sociale pour certains !
Entendez bien, la boite de Pandore est ré-ouverte, on naîtrait délinquant ou bien homosexuel (notre propre président actuel a déjà publiquement et volontairement dérivé sur ce thème afin de "charmer" l'électorat FN !), ou encore désobéissant ou résistant, etc...
Nous n'aurions tous plus aucune responsabilité sur la violence ou la (més)éducation de certaines personnes : tout est prédestiné par avance ! ouf !

Même nos responsables politiques n'auraient plus à se soucier de la répartition des richesses produites, de l'Education administrée ou même de la Santé ! Leurs mesures et actions politiques seraient dédouanées de toutes conséquences positives ou négatives sur l'Education et le devenir de tout nos concitoyens, Il suffirait de détecter dès la naissance et de traiter !!??

Qu'elle dangereuse simplicité !

Tout cela me laisse un goût amer, et me renvoie à une période sombre, à l'Eugénisme du 20ème siècle et toutes ses dérives épuratrices... qui elles aussi étaient validées par bon nombre de savants de l'Epoque !
Replongez vous dans vos archives et vos livres d'histoire !

Le systeme de fichage (Base de donnée numérique centralisée) qui est en train de se (re)mettre en place dans nos établissements scolaires (et d'avantages..), ainsi que ces multiples études (financées par qui ? pourquoi ?? quelles en seraient les retombées économiques autrement que si l'unique motivation était idéologique, marxistes même ???) qui tendent à valider toutes les thèses de prédisposition génétique et donc plus globalement de prédestination, me semblent très inquiétantes !!

A nouveau, en ces temps de crises et de déséquilibres, l'impact social et éducatif pourtant conséquent, est minoré sinon nié !
C'est un siècle d'avancées sociales et psychologiques qui sont ainsi occultées!


" Indignez vous ! "



Car disait-il,


Science sans conscience n'est que ruine de l'âme...

[batman93]

Dirais-tu de même pour les gens "prédestinés" au diabète ou a d'autres maladies ?
Tu n'as surement pas tout a fait tort, mais ... de la a crier a l'eugénisme...
Un découverte aura toujours un côté sombre.
Ceci dit, on pourrait se poser la question de l'obéissance... ca veut dire quoi ? Obéir a qui ? Quelle est LA règle ?
Vaste débat dans lequel les statistiques disent tout, ou rien selon l'étude...

[Mac Maniak]

Oui , ce n'est pas faux.

Mais, je ne crie pas à l'eugénisme... j'y fais référence hélas , ce qui n'est pas tout à fait pareil, non ?

Et puis, une Démocratie doit-elle être composée de personnes obéissantes ??

N'est-ce pas contradictoire in finé ?

La liberté passe-t-elle par l'obéissance ?

Jean Moulin aurait-il dû être obéissant de son enfance à sa mort ??

Les fonctionnaires de police qui obéissaient au gouvernement officiel de Vichy d'antan, n'auraient-ils dû désobéir fort de leur libre arbitre ???


Vaste débat , non ?


Est-ce le rôle d'une démocratie que de rechercher et d'enseigner l'Obéissance pour et par tous ?

[batman93]

Un société ne peut et ne doit pas être composée de gens obéissants.
Le contraire non plus.
Alors ?

Ne confondons pas "désobéir" et "ne pas être d'accord":
Un enfant est désobéissant quand il ne fait pas ce que veulent ses parents.
Un adulte est un résistant quand il s'oppose a un régime qu'il juge injuste.
Un adulte peut aussi être un terroriste s'il s'oppose a un système qu'il trouve mauvais.
Un adulte est un emmerdeur et un râleur quand il n'est pas d'accord avec le système en place.

Qui a raison de désobéir ?
Quelle est LA norme juste ?
Qu'est ce qui est juste ?
Qui a raison ?

Que de morts dans l'Histoire pour avoir pensé avoir la réponse a cette question.

[Mac Maniak]

Vrai.


Se poser la Question est déjà une Réponse en soi.

[batman93]

Tu ne dors jamais ???

[Mac Maniak]

;-)

[franckpiton]

La génétique, en terme de connaissance c'est fascinant, en terme d'application c'est flippant !

[Troll]

La génétique, en terme de connaissance c'est fascinant, en terme d'application c'est flippant !

D'autant qu'on y comprend encore pas grand chose.
C'est le genre de news qui peuvent influencer certains politiques......histoire de faire des contrôles sur des gosses de 3 ans, ces futures délinquants !!
J'imagine bien aussi l'argument : "C'est vrai monsieur l'agent, j'ai le gêne de la désobéissance".

Et si la désobéissance était un atout pour la survie de l'espèce ?

[Troll]

Le gene de la désobéissance, aussi appelé Le gene José Bové

[Victor]

Dès que j'entends parler d'études génétique je pense toujours à eugénisme, racismes et darwinismes social... Ils ne peuvent pas être un peu moins cons, les biologistes... La corrélation gène caractère acquis et vie sociale donnent les pire saloperies de l'âme, puis je vois pas ce monde où la biologie sera le plus de la sélection sociale... on sera pas loin de Gattaca mais sans rémission une nouvelle société de caste des individus seront sélectionnés dès la naissance... Le Brave New-world d' Aldous Huxley

[Isabelle]

Il y a l'inné et l'acquis, ce qui peut-être rassurant c'est qu'on parle de petite enfance donc l'éducation, l'apprentissage du respect d'autrui et des règles sociales seraient de nature à modifier celà, enfin jusqu'à l'adolescence, mais là c'est pas forcément les mêmes qui deviennent désobéhissants

[batman93]

Sans en ajouter à la polémique, que préférez vous :
- un Monde paisible sans violence où tous les individus seraient des moutons obéissants
- un Monde chaotique ou chacun a sa vision des choses et "désobéit" a la "norme" ?
Entre les deux mon coeur balance...

l'apprentissage du respect d'autrui et des règles sociales

Qui les détermine ? Sont elles les mêmes an Afganistan ou a New York ? Qui a raison ? Un enfant afgan obéira t-il a des adultes américains et vice versa ?
Je pose les questions, j'ai pas les réponses !

(Victor a perdu son avatar ??? - Lançons une levée de fonds pour lui en acheter un nouveau !)

[Victor]

Tu parle d'un monde de bisounours.... Tous mignons, obéissant et gentils et d'un monde de gremlins tous affreux, méchant et bordélique... Mais dans les faits on est toujours entre les deux... A savoir aussi que je n'aimerais vivre ni dans l'un ni dans l'autre

[Loindici]

Bienvenue à Gataca...

Tant qu'on parlera de statistiques, pour moi ça n'a aucun intérêt. Ce n'est certainement pas une "découverte". Malheureusement, ça peut ouvrir la porte vers d'autres domaines de recherches assez douteux... Certains enfants sont prédisposés à la désobéissance... et alors ? C'est mal ? Si les statistiques sont si importantes, elle est de combien la part de famille où des enfants génétiquement obéissants sont éduqués avec un certains laissé allé qui les pousse à désobéir pour explorer les limites floues de leurs parents ? Des parents n'arrivent pas à se faire respecter, et alors ? Ce n'est pas non plus une expérience qui va amener les enfants vers une vie de désobéissance. Ah oui sans doute, peut-être que d'un point de vue statistique, ces enfants seront plus des délinquants... Et alors ? Il faut que tout le monde suive un parcours identique ?! Formatons tout... et on se rendra compte que de toute façon la société nous pousse ensuite à jouer des rôles pour trouver une identité. Faisons un monde de clone, avec tous la même aptitude à l'obéissance ou dieu sait quoi, la société aura toujours besoin d'individu qui réussissent les examens, les moins bons, ceux qui réussissent de manière détournée en dehors du cycle d'apprentissage, etc. Laissons le formatage et les statistiques pour les robots. Qu'on avance sur la génétique mais qu'on arrête ces recherches qui allient statistiques et génétiques... ça veut strictement rien dire et surtout on est en train de créer un monde dans lequel nous ne voudrions pas vivre. La statistique met à la poubelle l'exception ; la vie, les hommes sont une suite d'exception et de contradiction. Si tout était logique, on se ferait royalement suer. C'est l'exception qui donne le piment à la vie. Messi est "génétiquement pas apte" à jouer au football... dieu merci !

[batman93]

ça veut strictement rien dire

Et pourquoi pas ?

Si tout était logique, on se ferait royalement suer

Et si tout était en effet logique ? Si c'était vrai ?

La statistique met à la poubelle l'exception

Ah ? Il semble que tu n'aie pas une vision correcte des statistiques. Les exceptions ne sont pas mises a la poubelle mais nous vivons dans un monde de norme, bien ou mal je ne sais pas mais c'est comme ça la vie en société, il y a des règles qui ne plaisent pas a tout le monde.
La Vie a aussi ses règles.

Il ne faut pas non plus aller dans le travers inverse et dire que la science "ne peut pas" ou pire .. " ne doit pas" associer stats et génétique.

La vérité scientifique, même si elle ne fait pas plaisir, doit être cherchée.