[News] Climat: moins de six ans avant qu'il ne soit trop tard

[Adrien]

Dans quelques années, les émissions mondiales de carbone pourraient franchir un seuil critique, alertent des chercheurs. Plus précisément, six années nous restent pour inverser la tendance et réduire considérablement les émissions de gaz à effet de serre. Une récente étude indique que nous approchons dangereusement de notre "budget carbone" limite. Celui-ci se définit comme la quantité de dioxyde de carbone que nous pouvons encore rejeter tout en évitant un réchauffement plané...

Lire la suite

[Eretol]

L'absorption de CO2 par une végétation croissante dans certaines régions pourrait compenser une partie du réchauffement

Pourquoi pourrait ? En 2023, nous ne sommes pas encore sûr que la végétation peut absorber une partie du CO2 et donc compenser une partie du réchauffement ?

Quid d'un autre aspect trop souvent omis, l'albédo que représente cette couverture végétale ?

Ces deux phénomènes que sont l'albédo et l’absorption de CO2 font qu'il serait souhaitable, voir prioritaire, d'arrêter de battre des records de déforestation et d'urbanisation chaque année.

La nature est notre meilleur alliée, rentrez-vous ça dans le crâne les politiques qui ne parlent que du CO2 que nous émettons !

[vahanar]

986 les vikings s'installe sur le Groenland ( pays vert ) aujourd'hui recouverte de glacier
1795 Capture de la flotte hollandaise au Helder ( par une charge de cavalerie sur la mer du nord gelée )

[Eretol]

Ironie politiques :

Si les vikings ont pu s'installer au Groenland c'est parce qu'ils n'avaient pas de Cop du climat et que leurs industries émettaient trop de CO2 dans les années 986.

Heureusement, Louis XVI et s'est prédécesseur firent une 30ène de Cops du climat et appliquèrent des mesures drastiques, comme taxe du CO2 de la population et restrictions multiples. Au début, c'était moyen moyen, ce qui s'appelle le Moyen-âge puis, la populace se caillant trop les miches, ils se seraient remis à se chauffer au feu de bois, ce qui devint la Renaissance, car vivre avec de la chaleur quand il fait froid, ça fait renaître un homme (ou une femme). Le temps de réchauffer la Terre, la cavalerie a quand même eu le temps d'aller vite capturer la flotte hollandaise au Helder avant que la glace ne fonde.

Mais comme il fait trop chaud aujourd'hui, nous revenons à une restriction des émissions de CO2 et divers taxes via des Cops. Ouf, on est sauvé. Mais gare aux attaques vikings !

C'est le cycle périodique climatique et le cirque constant politicien !

[vahanar]

On va tous mourir, car d'après le cycle de Milankovitch, ça devrait encore monter de 3°C à 5°C alors d'avance la limite des 1.5°C à 2°C c'est mort.
On va tous pouvoir pousser ( par manque d'électricité ) notre voiture électrique ( qui ont des pièces qui ont fait 3x le tour de la planète, avec des moyens de production écocide ) pour diminuer notre emprunte carbone
( tant que l'on parle de CO² on ne parle pas des pollutions plastiques, pesticides, herbicides, perturbateur endocriniens, nano particules,... )
l'écologie c'est bon tant que c'est toi le responsable et que l'on peut augmenter les profits, des solutions comme la production local, la sortie de l'agro chimie, l'interdiction des plastiques a usage unique,... tout ça n'existe pas car contre productif pour les multinationales )

[Eretol]

Je suis bien d'accord avec vous. Ils nous parlent du CO2 au lieu de nous parler de ce qui nous tue déjà (toute votre liste) car c'est plus facile de taxer une population ignorante qui comprendrait facilement que CO2 = pollution, au lieu d'arrêter toutes ces pollutions multiples, ce qui serait désastreux pour le portefeuille des multinationales en plus d'être impopulaire pour les citoyens qui veulent une planète propre sans faire le moindre sacrifice de leur mode de vie à l'occidental.

Le problème, c'est que nous serons tous mort de maladies civilisationnelle avant de mourir d'un réchauffement climatique. Merci les politiques corrompus, les journalistes médiatiques corrompus et les quelques scientifiques (trop nombreux) de la même trempe qui permettent à cet état de fait de perdurer.

Je le répéterai autant de fois que nécessaire, donc visiblement toute ma vie : "Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes."

[vahanar]

Non, ça ne changerai pas notre vie a l'occidentale au contraire
les plastiques sont vraiment apparu dans les années 1980, avant ça on utilisait des papiers sulfuré mais surtout du verre et du métal ( produits neutre pour l'environnement, mais qui pèsent un certain poids, qui ont un coup de transport élevé si l'on veut les balader d'un bout à l'autre de la planète, ce qui oblige a la production local pour être rentable en plus des mises en consignes et nettoyage des bouteilles, mains d'œuvre et coups supplémentaire )
les polycultures avec animaux, montrent des rendements 50% supérieur au m² comparé à l'agrochimie, mais elle demande beaucoup plus de main d'œuvre ( les produits sont aussi de meilleur qualité, nutriments, vitamines, minéraux,... beaucoup moins rentable que les monocultures OGM pour les multinationales)
C'est beaucoup moins rentable, mais ça permettrai de relocaliser l'industrie et créer des emplois en plus d'éliminer les produits de merde, fabriqué par des gars qui bossent 12h/j 7j/7 pour un bol de riz ( niveau compétitive on peut arriver à les battre, il faudra juste faire avec un bol de riz tous les 2 jours 98h/semaines, tu comprendras que lorsque j'entend les politiques parler de compétitivité j'ai les oreilles qui saignes, surtout lorsque l'on a voyagé dans les pays dit compétitif et qu'on a pu voir leur niveau de vie, notre model social n'est plus viable, il s'effondre depuis 40 ans, date ou l'on est entré dans le libre échange puis la mondialisation, une mise en concurrence avec des pays sans aucune protections social, soins de santé, droit du travail,... on avait aucune chance dès le départ et c'est le model que l'on veut maintenant nous imposer )

[Eretol]

Je suis en accord avec tout ce que tu as dit.

Sauf que ce n'est pas le modèle qu'ils veulent nous imposer mais le modèle qui nous est déjà imposé depuis longtemps, et qui continu à être de pire en pire.

Aussi, je pense que ça changera notre mode de vie à l'occidental car beaucoup trop de citoyen se sont habitués à ce mode de vie intenable et inhumain, avec la surconsommation inutile et fugace pro-destruction de la vie sous toutes ses formes. Mais ce nouveau mode de vie, dont nous parlons, peut très bien nous satisfaire tous et nous rendre tous plus heureux, pour peu qu'il y ai une volonté politique bienfaisante, ce qui n'est jamais arrivé (ou peut-être sous "de Gaulle"). En tout cas, pas un mode de vie en les termes de Klaus Schwab, bien sûr.

[vahanar]

Il ne peut y avoir de volonté politique qui irait dans ce sens, car se sont les mêmes qui financent les partis, sélectionnent les candidats et choisissent la politique qui sera adoptée. un politique peut avoir toutes la bonne volonté du monde, si il n'a pas les financiers derrière lui, il sera totalement invisibilisé ( les médiats appartiennent à la finance ), c'est pour ça qu'un Macron peut devenir président.
C'est pour ça aussi qu'il n'y aura pas de réel améliorations au niveau de l'écologie ( de réel règlementations écologique sont des freins aux profits )
Le seul système réellement démocratique qui pourrait fonctionner, c'est le tirage au sort aléatoire dans la population, mettre fin aux professionnels de la politique ( totale incompétence voulue pour servir indirectement la finance, il suffit de voir dans quel direction les décisions politique sont prise depuis 40 ans ), les remplacer par des gens qui n'avaient aucune intension de diriger, mais qui ont une vie encrée dans la réalité du terrain

[Eretol]

Encore une fois je suis d'accord avec toi, je ne compte pas sur les politiques pour résoudre le problème qu'ils ont entretenu. C'est pour cela que ça ne va pas bien se passer du tout.