Au final, la proposition de marquer l'ère de l'humanité comme une nouvelle époque géologique sur la ligne du temps de la Terre a été rejetée.
Cette décision, prise malgré des preuves tangibles de l'impact profond de l'humanité sur la planète, souligne la complexité de marquer historiquement l'influence de notre espèce.
Ivy Mike, la première bombe H
Toutefois, cette proposition s'est heurtée à l'opposition de certains experts, qui arguaient que l'impact de l'humanité sur la planète avait commencé bien avant les années 1950, dès l'avènement de l'agriculture et l'ère industrielle. En conséquence, l'Union Internationale des Sciences Géologiques a rejeté la proposition à travers un vote, avec un résultat de quatre voix pour, douze contre et trois abstentions.
Ce refus est perçu par certains comme une occasion manquée de reconnaître officiellement que notre planète a quitté son état de fonctionnement naturel au milieu du 20ème siècle. Malgré le rejet de l'Anthropocène comme époque formelle, le terme reste une description précieuse de l'impact humain sur le système terrestre.
L'enquête initiée en 2009 avait pourtant rassemblé une abondance de preuves, incluant des traces de matériaux radioactifs dans les sédiments des lacs, le bouleversement global de la flore et de la faune, ainsi que l'omniprésence de "produits chimiques éternels".
Cet épisode met en lumière les défis inhérents à la définition des époques géologiques, en particulier lorsque l'impact humain est impliqué. Il souligne également la nécessité de continuer à étudier et à comprendre les conséquences profondes de nos actions sur la planète.
### TRADUCTION EN ##########################################################################################
The Earth now in the era of humanity, the Anthropocene? Scientists have voted
Anthropocene, era, humanity
After fifteen years of intense deliberations, a group of renowned geologists has concluded a long debate on whether to grant the era of humanity, or "Anthropocene," an official status distinct within the Earth's geological calendar.
In the end, the proposal to mark the era of humanity as a new geological epoch on Earth's timeline was rejected. This decision, taken despite tangible evidence of humanity's profound impact on the planet, highlights the complexity of historically marking the influence of our species.
Ivy Mike, the first hydrogen bomb
However, this proposal met opposition from some experts, who argued that humanity's impact on the planet had begun well before the 1950s, starting with the advent of agriculture and the industrial era. Consequently, the International Union of Geological Sciences rejected the proposal through a vote, with a result of four in favor, twelve against, and three abstentions.
This refusal is seen by some as a missed opportunity to officially recognize that our planet left its natural operational state in the middle of the 20th century. Despite the rejection of the Anthropocene as a formal epoch, the term remains a valuable description of human impact on the Earth system.
The investigation initiated in 2009 had gathered an abundance of evidence, including traces of radioactive materials in lake sediments, the global upheaval of flora and fauna, as well as the omnipresence of "forever chemicals."
This episode highlights the challenges inherent in defining geological epochs, especially when human impact is involved. It also underscores the need to continue studying and understanding the profound consequences of our actions on the planet.
### TRADUCTION DE ##########################################################################################
Die Erde nun im Zeitalter der Menschheit, dem Anthropozän? Wissenschaftler haben abgestimmt
Anthropozän, Ära, Menschheit
Nach fünfzehn Jahren intensiver Beratungen hat eine Gruppe namhafter Geologen eine lange Debatte darüber abgeschlossen, ob das Zeitalter der Menschheit, oder "Anthropozän", einen offiziellen, eigenen Status im geologischen Kalender der Erde erhalten soll.
Am Ende wurde der Vorschlag, das Zeitalter der Menschheit als eine neue geologische Ära in der Zeitlinie der Erde zu markieren, abgelehnt. Diese Entscheidung, die trotz greifbarer Beweise für den tiefgreifenden Einfluss der Menschheit auf den Planeten getroffen wurde, unterstreicht die Komplexität der historischen Markierung des Einflusses unserer Spezies.
Ivy Mike, die erste Wasserstoffbombe
Diese Vorschlag stieß jedoch auf Widerstand einiger Experten, die argumentierten, dass der Einfluss der Menschheit auf den Planeten weit vor den 1950er Jahren begann, bereits mit dem Beginn der Landwirtschaft und der industriellen Ära. Infolgedessen lehnte die Internationale Union der Geowissenschaften den Vorschlag durch eine Abstimmung ab, mit einem Ergebnis von vier Stimmen dafür, zwölf dagegen und drei Enthaltungen.
Diese Ablehnung wird von einigen als verpasste Gelegenheit wahrgenommen, offiziell anzuerkennen, dass unser Planet Mitte des 20. Jahrhunderts seinen natürlichen Funktionszustand verlassen hat. Trotz der Ablehnung des Anthropozäns als formale Ära bleibt der Begriff eine wertvolle Beschreibung der menschlichen Auswirkungen auf das Erdsystem.
Die im Jahr 2009 eingeleitete Untersuchung hatte eine Fülle von Beweisen gesammelt, einschließlich der Spuren radioaktiver Materialien in den Sedimenten von Seen, der globalen Umwälzung der Flora und Fauna sowie der Allgegenwart von "ewigen Chemikalien".
Diese Episode beleuchtet die inhärenten Herausforderungen bei der Definition geologischer Epochen, insbesondere wenn der menschliche Einfluss beteiligt ist. Sie betont auch die Notwendigkeit, die tiefgreifenden Auswirkungen unserer Handlungen auf den Planeten weiterhin zu studieren und zu verstehen.
### TRADUCTION ES ##########################################################################################
La Tierra ahora en la era de la humanidad, ¿el Antropoceno? Los científicos han votado
Antropoceno, era, humanidad
Tras quince años de intensas deliberaciones, un grupo de geólogos destacados acaba de concluir un largo debate destinado a otorgar a la era de la humanidad, o "Antropoceno", un estatus oficial distinto en el calendario geológico terrestre.
Al final, la propuesta de marcar la era de la humanidad como una nueva época geológica en la línea temporal de la Tierra fue rechazada. Esta decisión, tomada a pesar de evidencias tangibles del profundo impacto de la humanidad en el planeta, subraya la complejidad de marcar históricamente la influencia de nuestra especie.
Ivy Mike, la primera bomba H
Sin embargo, esta propuesta se enfrentó a la oposición de algunos expertos, quienes argumentaban que el impacto de la humanidad en el planeta había comenzado mucho antes de los años 1950, desde el advenimiento de la agricultura y la era industrial. En consecuencia, la Unión Internacional de Ciencias Geológicas rechazó la propuesta a través de una votación, con un resultado de cuatro votos a favor, doce en contra y tres abstenciones.
Este rechazo es visto por algunos como una oportunidad perdida de reconocer oficialmente que nuestro planeta abandonó su estado natural de funcionamiento a mediados del siglo 20. A pesar del rechazo del Antropoceno como época formal, el término permanece como una descripción valiosa del impacto humano en el sistema terrestre.
La investigación iniciada en 2009 había reunido sin embargo una abundancia de pruebas, incluyendo rastros de materiales radiactivos en los sedimentos de los lagos, la disrupción global de la flora y la fauna, así como la omnipresencia de "químicos eternos".
Este episodio ilumina los desafíos inherentes a la definición de las épocas geológicas, especialmente cuando se involucra el impacto humano. También subraya la necesidad de continuar estudiando y comprendiendo las consecuencias profundas de nuestras acciones en el planeta.
### TRADUCTION PT ##########################################################################################
A Terra agora na era da humanidade, o Antropoceno? Cientistas votaram
Antropoceno, era, humanidade
Após quinze anos de intensas deliberações, um grupo de geólogos renomados acaba de concluir um longo debate que visava conceder à era da humanidade, ou "Antropoceno", um estatuto oficial distinto no calendário geológico terrestre.
No final, a proposta de marcar a era da humanidade como uma nova época geológica na linha do tempo da Terra foi rejeitada.
Esta decisão, tomada apesar das evidências tangíveis do impacto profundo da humanidade no planeta, destaca a complexidade de marcar historicamente a influência da nossa espécie.
Ivy Mike, a primeira bomba H
Entretanto, essa proposta encontrou a oposição de alguns especialistas, que argumentavam que o impacto da humanidade no planeta havia começado bem antes dos anos 1950, desde o surgimento da agricultura e a era industrial. Consequentemente, a União Internacional das Ciências Geológicas rejeitou a proposta através de uma votação, com um resultado de quatro votos a favor, doze contra e três abstenções.
Esta recusa é percebida por alguns como uma oportunidade perdida de reconhecer oficialmente que nosso planeta deixou seu estado de funcionamento natural no meio do século 20. Apesar da rejeição do Antropoceno como uma época formal, o termo permanece uma descrição valiosa do impacto humano no sistema terrestre.
A investigação iniciada em 2009, no entanto, reuniu abundante evidência, incluindo vestígios de materiais radioativos em sedimentos de lagos, a transformação global da flora e fauna, bem como a omnipresença de "químicos eternos".
Este episódio lança luz sobre os desafios inerentes à definição de épocas geológicas, especialmente quando o impacto humano está envolvido. Também sublinha a necessidade de continuar estudando e compreendendo as consequências profundas de nossas ações no planeta.