[News] Des jumelles pour lire dans l’inconscient
Modérateur : Modérateurs
-
Adrien
- Site Admin
- Messages : 34361
- Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
- Activité : Ingénieur
- Localisation : 78
[News] Des jumelles pour lire dans l’inconscient
Les neurosciences ont confirmé ce que la sagesse populaire sait depuis bien longtemps : notre intuition nous permet de “savoir” les choses bien avant que notre esprit conscient l’ait remarqué. Traduit en termes scientifiques, cela veut dire que notre cerveau repère des patterns, des structures dans l’environnement, avant même que nous soyons capables de les verbaliser. Reste que, souvent, l’esprit reste sourd à ces appels de notre inconscient.
Comment améliorer la communicati...
cisou9 a écrit :Si tu sais comment écrit leur, je pense que ce système serait utile dans la vie de tous les jours ; par exemple conduite automobile, en permettant de détecter le risque avant que celui-ci ne se produise.
Beuh... J'ai deja ce genre de systeme dans ma voiture: Mme Quitant!
Pardon ma douce, c'etait plus fort que moi.
Re: [News] Des jumelles pour lire dans l’inconscient
Adrien a écrit :Reste à espérer que ce système (qui permet de court-circuiter les fonction inhibitrices du cortex préfrontal) ne va pas embrouiller les combattants avec une cascade de fausses alertes, ce que justement le cortex préfrontal nous permet d’éviter…
On l'espère... J'aurai d'ailleurs aimé plus de précisions dans cet article sur les conséquences de l'utilisation de cet équipement.
Comme indiqué, le cerveau comporte des mécanismes lui permettant d'auto-limiter ses performances. Les neurologues constatent que l'état d'excitation des neurones est par définition temporaire avec un retour rapide à l'état non excité. Les excitations provoquent quelque chose qui ressemble à une "surcharge" OU l'atteinte d'un "seuil d'excitation" déclenchant le retour à un "repos neuronal" qui empêche temporairement le traitement de toute nouvelle excitation.
L'accès à des performances dignes d'un "super-héros" rencontre donc des "obstacles" biologiques qui agissent a priori comme une protection. On connaît certaines pathologies neurologiques qui comportent des états de surcharge neuronale prolongée très invalidants.
Bref, une découverte intéressante, mais à réserver pour des usages ponctuels et des actions d'une exceptionnelle importance. A proscrire à mon avis dans le quotidien.
Définir "pattern"
buck a écrit :Pattern= chemin
http://www.wordreference.com/definition/pattern
Buck, il me semble que tu te trompes, un "pattern" ce n'est pas tout à fait un chemin mais plutôt un ensemble de points remarquables décelés par nos sens, une structure que l'on peut reconnaitre.
Le dispositif neurologique mentionné ici devrait aider à ce que la première détection de quelque chose de louche ne soit pas ignorée...
... Mais je doute que ça marche avec tout le monde leur truc. Je me demande si quelqu'un à bout de nerfs, au bord de la paranoïa, imaginant des ennemis partout, se trouverait pas encouragé dans son délire par cette machine. Et puis au tribunal pour crimes de guerre, le dingue qui aurait zigouillé des civils désarmés serait tenté de dire que la machine est responsable de ses crimes. Au minimum, il faudrait ajouter un système d'enregistrement, comme la boite noire des avions.
-
SeikoTheWiz
- Messages : 41
- Inscription : 05/03/2007 - 11:06:38
En fait, le terme de « pattern » est une traduction américaine du mot allemand « Gestalt » qui signifie « la forme, la silhouette, la figure perçue ».
Ce terme a été utilisé au début du 20e siècle par les tenants de la Gestalt theory pour désigner "Ce qui est vu est d'emblée comme une organisation d'éléments », à comprendre dans le sens d’une « configuration », d’un « ensemble », « d’un «tout organisé», d’une «structure, d’un « schéma ». (pour notre sujet, ma préférence va au "schéma").
(cf. notre sujet : il suffit de percevoir un élément ou un indice d'un schéma déjà connu, pour que le schéma entier soit proposé par le cerveau)
Le courant de la Gestalt theory est caractérisé par les travaux de Brentano (Köhler, Kofka, Wertheimer, Goldstein…). Cette théorie se penche sur les tenants et les aboutissants de la perception, dont –pour résumer- le produit fini est une « forme qui se distingue sur le fond » : « the figure-ground metaphor ».
Une multitude d'intellectuels et de savants allemands (autrichiens, etc.) se sont réfugiés aux USA au moment de la 2e guerre mondiale, de ce fait, il s'avère qu'on utilise fréquemment plusieurs termes dans des langages différents pour la même définition et il est donc souvent utile de rechercher l'origine initiale d'un terme.
En ce qui concerne notre sujet, ce sont les pères de la Gestalt-theory qui ont eux-même remplacé le terme "Gestalt" par celui de "pattern". Voici d'ailleurs l'une des définitions initiales de "pattern" par Köhler lui-même : “A pattern is a segregated perceptual whole that emerges from a context” (Köhler, 1947).
Edit1 : je rajoute une traduction de "whole" : c'est un assemblage qui peut être perçu comme une entité.
Edit2 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gestalt (article de qualité disons "moyenne")
Ce terme a été utilisé au début du 20e siècle par les tenants de la Gestalt theory pour désigner "Ce qui est vu est d'emblée comme une organisation d'éléments », à comprendre dans le sens d’une « configuration », d’un « ensemble », « d’un «tout organisé», d’une «structure, d’un « schéma ». (pour notre sujet, ma préférence va au "schéma").
(cf. notre sujet : il suffit de percevoir un élément ou un indice d'un schéma déjà connu, pour que le schéma entier soit proposé par le cerveau)
Le courant de la Gestalt theory est caractérisé par les travaux de Brentano (Köhler, Kofka, Wertheimer, Goldstein…). Cette théorie se penche sur les tenants et les aboutissants de la perception, dont –pour résumer- le produit fini est une « forme qui se distingue sur le fond » : « the figure-ground metaphor ».
Une multitude d'intellectuels et de savants allemands (autrichiens, etc.) se sont réfugiés aux USA au moment de la 2e guerre mondiale, de ce fait, il s'avère qu'on utilise fréquemment plusieurs termes dans des langages différents pour la même définition et il est donc souvent utile de rechercher l'origine initiale d'un terme.
En ce qui concerne notre sujet, ce sont les pères de la Gestalt-theory qui ont eux-même remplacé le terme "Gestalt" par celui de "pattern". Voici d'ailleurs l'une des définitions initiales de "pattern" par Köhler lui-même : “A pattern is a segregated perceptual whole that emerges from a context” (Köhler, 1947).
Edit1 : je rajoute une traduction de "whole" : c'est un assemblage qui peut être perçu comme une entité.
Edit2 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gestalt (article de qualité disons "moyenne")
Dernière modification par Stardust le 05/07/2008 - 13:54:37, modifié 2 fois.
Pour les "passionnés".
>>>>> lien à l'article
C'est le récit de quelques épisodes les plus marquants des recherches du domaine où l'on voit le remplacement de "pattern" par un nouveau terme : le "chunk"(*) proposé par les célèbres Chase et Simon (prix Nobel) dans le cadre de leurs recherches sur la "rationalité limitée" (Un "monument" tardivement et mal connu en France. Le tout comporte une grosse pile d'ouvrages...).
On y voit aussi comment les recherches de Simon (mais il n'était pas le seul sur le sujet) ont mené à l'élaboration de modèles computationnels de la perception sélective dans le cadre des recherches sur l'intelligence artificielle.
Les systèmes informatiques successifs expérimentés à cette fin par Simon sont décrits dans l'article : MATER (1966), PERCEIVER (1969), MAPP (1973), EPAM-IV (années 80), CHREST (1996-2000).
notas :
- Le terme "chunk" n'est plus guère repris. On utilise le plus souvent celui de "pattern".
- * Chunk = unité perceptive et significative. Ces chunks sont organisés en mémoire à long-terme (MLT) sous la forme d'un réseau de discrimination, qui permet un accès rapide à l'information.
- Ces recherches faites par Simon portaient sur les compétences de populations d "experts", supposés à l'époque disposer de meilleures aptitudes que le commun des mortels en matière de gestion de leur capacités perceptives. En fait, il ressort aujourd'hui que les performances humaines sont relativement élevées en moyenne.
>>>>> lien à l'article
C'est le récit de quelques épisodes les plus marquants des recherches du domaine où l'on voit le remplacement de "pattern" par un nouveau terme : le "chunk"(*) proposé par les célèbres Chase et Simon (prix Nobel) dans le cadre de leurs recherches sur la "rationalité limitée" (Un "monument" tardivement et mal connu en France. Le tout comporte une grosse pile d'ouvrages...).
On y voit aussi comment les recherches de Simon (mais il n'était pas le seul sur le sujet) ont mené à l'élaboration de modèles computationnels de la perception sélective dans le cadre des recherches sur l'intelligence artificielle.
Les systèmes informatiques successifs expérimentés à cette fin par Simon sont décrits dans l'article : MATER (1966), PERCEIVER (1969), MAPP (1973), EPAM-IV (années 80), CHREST (1996-2000).
notas :
- Le terme "chunk" n'est plus guère repris. On utilise le plus souvent celui de "pattern".
- * Chunk = unité perceptive et significative. Ces chunks sont organisés en mémoire à long-terme (MLT) sous la forme d'un réseau de discrimination, qui permet un accès rapide à l'information.
- Ces recherches faites par Simon portaient sur les compétences de populations d "experts", supposés à l'époque disposer de meilleures aptitudes que le commun des mortels en matière de gestion de leur capacités perceptives. En fait, il ressort aujourd'hui que les performances humaines sont relativement élevées en moyenne.