Biologie, géologie, histoire naturelle, etc...
Modérateur : Modérateurs
-
Aldebaran
- Messages : 1807
- Inscription : 15/06/2007 - 10:13:11
Message
par Aldebaran » 25/05/2010 - 10:18:35
Khainyan a écrit :Aldebaran l'optimum climatique à concerné l'Europe et une partie de l'Amérique du Nord. Nullement la Terre entière.
Donc l'influence sur les températures moyennes MONDIALES est certes présent mais ne suffit pas à évoquer un réchauffement global.Donc quand tu regardes l'évolution des températures moyennes en Europe oui tu as une "bosse" (surtout visible par ce qu'il y a eu le petit âge glaciaire... la variation de température lors de l'optimum climatique a été plus faible qu'actuellement).. mais si tu regardes la courbe mondiale tu ne verra guère de différence...
Ben justement... le graphique en forme de crosse de hockey et qui fait peur à tout le monde est un relevé moyen des températures dans l'hémisphère nord... C'est pas une moyenne mondiale. Donc, par principe si tu me dis que l'optimum climatique à concerné l'Europe et l'Amérique du nord, nous devrions le voir quelque part non ?
-
Victor
- Messages : 17695
- Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
- Activité : Retraité
Message
par Victor » 25/05/2010 - 11:28:27
Je sais plus quel grand humoriste ou philosophe... Qui disait que les stats c'est une méthode pour travestir et mentir sur la réalité des faits... L'histoire du pic disparus prouve surtout qu'il y a plusieurs graphiques tous exact qui tirent la statistique vers les résultats désiré... Je ne sais pas comment ils extrapolent au delà des mesures... NB l'extrapolation de la fameuse pente des températures si importantes dans le futur... Ce qui n'a rien de scientifique mais qui ne reste que des prédictions pessimistes
-
KiNidoz
- Messages : 798
- Inscription : 20/05/2008 - 15:38:48
- Activité : Autre
- Localisation : .be
Message
par KiNidoz » 27/05/2010 - 13:43:11
C'est bien triste que le débat soit souvent impossible sur techno science.
Répondre immédiatement en s'identifiant avec un réseau social