[News] Une étude prédit un effondrement planétaire irréversible imminent

[Victor]

A la Jamaïque ils arrivent "les entraineurs" à descendre les performances des coureurs au dessous de 10 secondes...
Le dernier championnat sélection olympique jamaïcaine 3 coureurs sous les 9' 88"

[philouze]

Une nuance philouse. Allez n'est pas y vivre. Monter à 8OOOm ou descendre à -123 mètres en apnée n'est pas vivre dans ces conditions.

je ne parlais pas des exploits ponctuels, mais bien des modes de vie (des hommes vivent à +4000m sur des hauts plateaux andins, tout commes des inuit passent des hivers à -30°c, et des touaregs dans le désert etc etc...) . c'est une preuve de très grande adaptabilité "en standard"

[passant]

je ne parlais pas des exploits ponctuels, mais bien des modes de vie

Dans ces mesures ok avec toi.

[Carletdesiles]

Heu...

Les nations sont d'autant plus puissante que leur population est nombreuse. La puissance de leur dirigeant suit le même schéma, et quant à la puissance militaire elle a longtemps été corrélé à la population (une armée de x milliers d'hommes...). Ce qui ne pousse pas à la régularisation des naissances sauf passé un seuil comme en chine.

Le drame de la seconde guerre mondiale est aussi en cause pour pouvoir aborder sereinement le sujet de la régulation de la population... Le système nazi l'a fait pour d'autre motifs et avec des moyens horribles qui engendraient et engendre encore énormément de souffrance.

Ceux qui prônent aujourd'hui une diminution de la population mondiale pour faire face à la prochaine catastrophe géologique/écologique ne le font pas en imaginant une solution à la crise de la démographie par l'ajout d'une crise humaine sociale atroce ! Il faut absolument que la solution soit moins dure à supporter que le problème !! (tout comme les effets secondaires des médicaments !)

Si nous ne faisons qu'un enfant par couple cela divise la population mondiale par 2 en une génération, ce qui est très rapide !
Bonjour la récession économique !

La terre à une fin, la vie sur terre à une fin plus proche et ce, même sans l'intervention de l'homme. Le soleil est à environ moitié de son existence (en gros) mais la vie sur terre ne survivra pas à la transformation du soleil en géante rouge ! Dans disons 3 à 4 milliards c'est de toute façon fini. La question ou l'enjeu c'est : que voulons faire vivre à nos descendants ? Il serait judicieux de prévoir une fin tranquille ou même si l'espèce disparaît les individus qui la composent vivent encore correctement.

Cela fait maintenant bien longtemps que les problèmes écologiques ont émergés (depuis 1864 ? création du park de yellow stone ? ) que s'est-t-il passé depuis ?
Une accélération de la perte de la richesse naturelle.

Je doute que l'humanité trouve les ressources intellectuelles et politiques à l'échelle mondiale pour prendre ce gros virage, d’ailleurs n'est-on pas déjà dans le décor ?

[Victor]

Le destin de l'humanité ça se joue sur de de courtes durées à l'échelle de la planète
l'homme moderne n'existe que depuis 50 000 ans et ce n'est pas beaucoup à l'échelle de la planète,
dans 10 ans que serons nous devenus avec une économie qui pille toutes les ressources,
de même l'histoire du climat même si j'en doute est préoccupante
alors raisonner en millions et milliard d'années en soi c'est absurde

[passant]

L homme apprend. Je pense que l humanité (adjectif, ce qui fait que l humain est humain) jouera un rôle dans le devenir de la Vie. Bien que peut être fictif il y a eu un scénario catastrophe raconté par Noé. Issue. Tout bien. Alors pourquoi pas encore...