Techno-Science.net

Imaginez un sac gonflable gigantesque en forme de saucisse capable de stocker 160 millions de tonnes de CO2 – l’équivalent de 2,2 jours des émissions mondiales actuelles. Essayez maintenant de vous imaginer ce contenant, de plusieurs kilomètres de long et d’un rayon atteignant jusqu’à 100 mètres, reposant doucement sur le fond marin à plus de trois kilomètres sous la surface de l’océan. A première vue, cela pourrait sembler être de la science-fiction, mais il s’agit ...

Il y a un épisode de ce style dans les aventures de Gaston Lagaffe, pour ceux qui connaissent. Lagaffe a bricolé un sac de confinement des gaz d'échappement de sa Citroën Trèfle. Le sac pète, et toute la rue est intoxiquée. Une fiction, bien entendu.

même réflexion!
Le canada devrait garder le pétrole dans ses sables et planter des arbres plutôt que remplir ces sacs à baudruche

C'est sérieux ce truc là ? Lu comme ça, ça parait une blague ! Puis je vous rappelle que 95% du CO² existe sous forme de carbonates

L'idéal serait de sequestrer le CO2 sous forme solide, afin d'éviter que le gaz enfoui puisse remonter à la surface d'un coup, à l'image de certains lacs qui accumulent le CO2 au fond, qui remonte en bulles par effet "champagne", et intoxique/tue tous les habitants des villages alentour en rampant à la surface du sol durant la nuit...
C'est un épisode pas très vieux dans un village d'afrique, il me semble.
Et la solution était de planter un gros tube au centre du lac pour que le CO2 sorte au fur et à mesure qu'il était produit (sans être sequestré jusqu'à un seuil mortel).

Nota: si le CO2 peut être stocké dans l'océan, qu'il y rampe "vers le bas", pourquoi ne pas alors l'injecter dans les fosses abyssales ? C'est loin des côtes et en plus, avec la pression, ça doit quasiment se solidifier...

La séquestration concernerait éventuellement le CO2 produit depuis des installations fixes, typiquement des centrales électriques. Ce qui exclut pratiquement le CO2 provenant du pétrole, utilisé surtout pour les transports et très peu pour la production électrique.
Reste donc le CO2 du charbon et du gaz brûlés dans les centrales électriques.
En Chine, on ouvre une centrale au charbon de 1000 MW par semaine, l'Inde produit aussi son électricité essentiellement par le charbon, et ces pays ont d'autres priorités que ces coûteuses techniques de pays riches.
Faudrait regarder un peu les chiffres en détails, mais ça m'étonnerait bien que la séquestration puisse représenter un jour plus de 10% du CO2 émis. Difficile de croire que celà puisse vraiment avoir un effet sur le climat.

Il y a peut-être des investissements plus rationnels que de coûteuses infrastructures de capture, transport et stockage du CO2.
Par exemple des sources d'énergie qui n'en produisent pas, ou peu.

Ils sont fous ces canadiens ils vont construire des usines à gaz pour "traiter" le CO² pas sérieux moins consommer ça reste la solution

Victor a écrit :Ils sont fous ces canadiens ils vont construire des usines à gaz pour "traiter" le CO² pas sérieux moins consommer ça reste la solution

Et ces usines à gaz vont produire du CO2

Victor a écrit :C'est sérieux ce truc là ? Lu comme ça, ça parait une blague ! Puis je vous rappelle que 95% du CO² existe sous forme de carbonates

Peut-etre une piste. Combien d'énergie faudrait-il dépenser pour synthétiser des bicarbonates pour piéger le C02, sans en produire bien entendu (ce qui supposerait d'utiliser le nuke) ? Du bicarbonate de soude pour les lendemains de cuite, du carbonate de calcium et magnésium pour la construction, voir même des bijoux si l'on arrive à le faire cristalliser dans le système orthorhombique, plus certainement d'autres applications ou d'autres mono ou bi-carbonates. Ce serait peut-etre plus sur de confiner le CO2 dans des structures stables de la matière plutot que de bricoler des petites bombes à retardement immergées.
Je reconnais que les ions bicarbonates ne sont pas focément stables. Interdiction donc de roter les lendemains de cuite après usage de bicarbonate de soude, sous peine de réémettre le CO2 piégé dans le médoc.
Il faudra un jour se préoccuper de l'effet de la démographie sur la production totale de CO2, directement car les mammifères que nous sommes en produisent tous les jours de leurs vies, et indirectement par ce que nous consommons.

Y a mieux que l'enfouissement en eaux profondes :

Le lampadaire absorbeur de CO2
http://fr.cars.yahoo.com/11022008/321/le-lampadaire-absorbeur-de-co2-0.html

""
Pierre Calleja dirige une petite société - Tyca - basée à Libourne (Gironde) et spécialisée dans l'aquariologie et l'aquaculture. A l'heure où tout le monde cherche des solutions pour contrecarrer la pollution dans nos villes (en particulier la pollution automobile), l'homme a eu l'idée géniale de développer un lampadaire absorbeur de CO2.

Celui-ci est équipé d'un réservoir contenant des micro algues capables d'absorber le CO2, d'émettre en échange de l'oxygène, le tout en continuant de se développer à la lumière. Le lampadaire en question éclairant évidemment la rue !
""

Une sacrée idée je trouve.

ginkgo a écrit :Y a mieux que l'enfouissement en eaux profondes :

Le lampadaire absorbeur de CO2
http://fr.cars.yahoo.com/11022008/321/le-lampadaire-absorbeur-de-co2-0.html

""
Pierre Calleja dirige une petite société - Tyca - basée à Libourne (Gironde) et spécialisée dans l'aquariologie et l'aquaculture. A l'heure où tout le monde cherche des solutions pour contrecarrer la pollution dans nos villes (en particulier la pollution automobile), l'homme a eu l'idée géniale de développer un lampadaire absorbeur de CO2.

Celui-ci est équipé d'un réservoir contenant des micro algues capables d'absorber le CO2, d'émettre en échange de l'oxygène, le tout en continuant de se développer à la lumière. Le lampadaire en question éclairant évidemment la rue !
""

Une sacrée idée je trouve.

Vraiment trés impréssionnant ! j'éspére que ca sortira vraiment un jour et que ca restera pas sur le papier

Hum!

Faudrait voir réellement le sérieux du projet et pouvoir l'évaluer...

Sur le "lempadaire absorbeur de CO2" voir le fil consacré à ce sujet:

viewtopic.php?t=11432