[News] Réchauffement climatique : des pluies plus intenses que prévu ?

Biologie, géologie, histoire naturelle, etc...

Modérateur : Modérateurs

Répondre
Avatar de l’utilisateur
Michel
Messages : 19974
Inscription : 14/07/2004 - 14:48:20
Activité : Ingénieur
Localisation : Cote d'Azur

[News] Réchauffement climatique : des pluies plus intenses que prévu ?

Message par Michel » 16/08/2008 - 0:00:36

Les fortes chutes de pluies deviennent plus fréquentes avec le réchauffement global et surviennent plus souvent que ne l'avaient prédit les modèles climatiques indiquent des chercheurs. Ce résultat implique que l'impact du réchauffement sur le cycle global de l'eau pourrait être plus sévère que tout ce que l'on avait imaginé. Richard Allan de l'Université de Reading à Berkshire au Royaume-Uni et Brian Soden de l'Université de Miami ont utilisé des observations par satellite et ...

cactusjack27
Messages : 6
Inscription : 16/06/2006 - 9:36:59
Localisation : France

Message par cactusjack27 » 16/08/2008 - 14:26:16

La situation ne peut que se dégradée davantage, plus d'eaux dans les région qui n'ont on pas beaucoup besoin n'au latitudes a nous traduites par des pluies plus adondante et plus fortes, et tempêtes plus fortes type oragan.
On peut constater que dans un certains nombres de région dans le monde, des période de sécheresse plus intenses et plu soutenu.

Faut il réagir maintenant, je le pense avant que la situation de ne se dégrade davantage.
L'environnement c'est sacré !!!

griffaurel
Messages : 132
Inscription : 02/04/2007 - 12:16:11
Activité : Ingénieur
Localisation : Nice

Message par griffaurel » 16/08/2008 - 15:33:53

Il va falloir recycler les oléoducs en aqueducs modernes.
Et construire des aqueducs selon une orientation Nord-Sud.
Il va falloir revoir ce qu'on doit faire des zones inondables, réévaluer les besoins en digues. profiter des eaux de pluie pour faire des réserves de surface. Redéfinir la politique hydroélectrique. Réhabiliter et rétablir les marécages, mares, étangs et lacs qui sont des tampons efficaces et des réservoirs de biodiversité.
Il faut utiliser tous les leviers à notre disposition pour se protéger et pour exploiter au mieux cette source d'eau douce qui se fait si rare par endroits.

Enfin, c'est mon avis.
"Réfléchir à ce qu'on dit et dire ce que l'on pense n'a jamais empêché qui que ce soit de dire une connerie."

Victor
Messages : 17712
Inscription : 05/06/2006 - 21:30:44
Activité : Retraité

Message par Victor » 16/08/2008 - 16:12:24

Je me pose la question par rapport à cette histoire de la montée des climats plus chauds en lattitudes, va-t-on avoir des pluies tropicales sous nos lattitudes et qu'en est il des histoire de séchereses ?

griffaurel
Messages : 132
Inscription : 02/04/2007 - 12:16:11
Activité : Ingénieur
Localisation : Nice

Message par griffaurel » 16/08/2008 - 20:58:28

La différence entre une pluie tropicale et une pluie comme celles que l'on connait tiens tout simplement à leur localisation sous les tropiques :P
Mais je serais aussi curieux de savoir si la France est susceptible de subir des pluies chaudes, subites et abondantes plusieurs fois par jour. Ou si le sud de la france va prendre un climat très chaud et très sec comme au nord du Magreb.
Faut-il commencer à planter des palmiers datiers en Auvergne, des cocotiers dans les landes et des rizières en Champagne ?
"Réfléchir à ce qu'on dit et dire ce que l'on pense n'a jamais empêché qui que ce soit de dire une connerie."

JeanGuy781
Messages : 8
Inscription : 23/06/2008 - 7:46:14
Localisation : France

Message par JeanGuy781 » 17/08/2008 - 1:25:11

griffaurel a écrit :La différence entre une pluie tropicale et une pluie comme celles que l'on connait tiens tout simplement à leur localisation sous les tropiques :P
Mais je serais aussi curieux de savoir si la France est susceptible de subir des pluies chaudes, subites et abondantes plusieurs fois par jour. Ou si le sud de la france va prendre un climat très chaud et très sec comme au nord du Magreb.
Faut-il commencer à planter des palmiers datiers en Auvergne, des cocotiers dans les landes et des rizières en Champagne ?


On sait surtout qu'on ne sait rien. Trop de prévisions de ce style tuent littéralement tout sérieux dans le débat: un peu d'humilité manque cruellement dans notre ère médiatique.
On confond tout d'abord réchauffement et météo...
Il suffit d'avoir un peu bourlingué à défaut d'avoir fait de la météo (la quantité de vapeur d'eau - s'il y en a de disponible - dans l'air peut augmenter avec la température, source de pluies) pour se rendre compte qu'il a tendance de pleuvoir plus du côté de l'Equateur.
Autre exemple de prévisioin: à supposer que le 'réchauffement climatique' agisse, il l'arrêterait un jour ou l'autre le Gulf Stream. Cause alléguée: arrivée d'eaux de fonte du Groenland par le détroit de Fram. Plus ou moins vite. Pourquoi pas? Résultat pour cette hypothèse que beaucoup de 'scientifiques' appuient': Climat de type canadien froid sur l'Europe, Paris compris. Glaces un jour ou l'autre.
On est dans la météo à mon avis: donc plutôt neige et glace que pluies chaudes, désolé c'est eux qui le pronostiquent, et certains pour dans peu de temps. Alors je vous rassure les palmiers c'est pas pour demain...

Il faut se méfier de toutes ces'prévisions' à but pour certains scientifiques médiatiques de faire parler de leur programme de recherche plus que celui de leurs concurrents, car il faut bien que les crédits de leurs laboratoires soient renouvelés chaque année.
Question de vie ou de mort pour certaines équipes parfois d'ailleurs pas les meilleures. Alors chaque 'spécialiste' (d'une spécialité très étroite en général nous sort sa dernière trouvaille.

Résultat des âmes émotives lisent et reçoivent des pré-visions toujours plus sensationnelles (transmises servilement par des journalistes qui recopient les fichiers tout mâchés de rédactionnels sensationnels, sans trop se fatiguer) oscillent entre un jour le Sahara et le lendemain la banquise à Paris, tout à l'heure l'inondation. Pour demain ou pour dans cinq mille ans...

Si on faisait la liste des prévisions publiées dans des revues 'scientifiques' depuis dix ou quinze ans et qu'on continuait avec une analyse des communications trop souvent contradictoires, ou démenties très rapidement, on conclurait à beaucoup d'âneries lâchées dans la nature.

Attention: je ne nie pas du tout que l'homme moderne est en train de pourrir l'avenir de ses enfants. On devrait s'attacher plutôt à se poser des questions concernant quelles 'petites' actions on pourrait lancer d'urgence chacun dans SON pays (sans donner des leçons aux autres, en donnant l'exemple soi-même) pour rectifier déjà des choses qu'on veut oublier ou nous faire oublier en nous abreuvant d'annonces climato-scientifico-phantasmées. J'en cite: Déchets et dépôts de toutes sortes (voir liste des innombrables dépôts industriels ou radioactifs abandonnées au Ministè!re de l'Ecologie) qui pourrissent la nature, à réhabiliter en France pour commencer.
Lutte contre et traitement des nitrates ou phosphates etc. qui polluent nappes, ruisseaux - future eau de boisson - et plages.
Consommer 'petit' (véhicules, habitations, réseaux...)
Réévaluation du risque et du coût réel du nucléaire, démantèlement compris.

Retour au sujet: arrêtons avec des prévisions insensées qui dévalueront à tort le sérieux des autres scientifiques, ceux qui sont moins médiatiques et plus humbles. C'est sur des séries de données sur des dizaines ou centaines d'années qu'il faut se baser, des chiffres avec les marges d'erreur etc... et pas des prévisions globales sur la comète qu'il faudrait aligner auparavant. Etudier ou citer par exemple les données météo du parc Monsouris et en tirer des conclusions sans se rendre compte que le béton et la ville alentour ne sont plus la campagne du siècle précédent tient de l'imposture.
Dans beaucoup de domaines les données sont quasiment inexistantes, rassemblons en et discutons les en priorité.

voyezzz
Messages : 13
Inscription : 28/09/2007 - 11:02:19

Message par voyezzz » 17/08/2008 - 10:18:24

+1000 avec la sage réflexion de JeanGuy781 ...

La science se marie très mal avec la religion comme on a pu le voir au moyen age ...
Aujourd'hui la science (climatique) se marie avec la politique et a une aura quasi religieuse ...

Restons sur nos garde c'est un très mauvais cocktail ...

gzii
Messages : 13
Inscription : 06/08/2008 - 13:59:53

Message par gzii » 18/08/2008 - 15:10:17

Si le réchauffement augmente l'évaporation, est-ce qu'il augmente aussi les nuages ?
Et ceux-ci, en reflétant une partie des rayonnements, pourraient-ils réguler la température ?

Avatar de l’utilisateur
Stardust
Messages : 1613
Inscription : 08/01/2006 - 10:41:20
Localisation : Versailles

Message par Stardust » 18/08/2008 - 19:08:05

Les images suivantes (site de la NASA) représentent la répartition mondiale des principales précipitations sur des périodes de 30 jours
Image 1 datée du 30 juin 2008
Image 2 datée d'aujourd'hui 18 août 2008
On y voit les "constantes" principales de l'été, les "pluies tropicales" telles que la trainée des moussons et "l'effet El Nino" :
Image
Image

Pour ce qui est des "pluies tropicales" on peut constater que la situation de l'Europe (même si on n'en voit qu'un petit bout) et celle des Tropiques ne sont pas comparables à l'heure actuelle, mais on voit bien l'effet de traînée qu'a le golfe du Mexique sur l'Europe.

Les liens :
Site de la NASA :
- images ci-dessus http://trmm.gsfc.nasa.gov/images_dir/images.html
- évènements extrêmes http://trmm.gsfc.nasa.gov/publications_ ... vents.html

Autres sites (en français) :
- infoclimat http://www.infoclimat.fr/accueil/
- la documentation française : prévisions 2050-2100 présentées lors du Protocole de Kyoto http://www.ladocumentationfrancaise.fr/ ... ndex.shtml
- carte cliquable d'hypothèses prévisionnelles climatiques (Science & Vie) http://climat.science-et-vie.com/carte/

gzav
Messages : 513
Inscription : 24/08/2007 - 21:05:45
Localisation : Sur la route

Message par gzav » 19/08/2008 - 15:06:41

Et le probleme avec ces decennies de pesticides et autres joyeusetes chimiques utilises en agriculture, la terre est morte et quasi-etanche, ce qui ne va pas arranger l'impact des pluies intenses.
- Même un enfant de 5 ans comprendrait ça !
- Amenez-moi un enfant de 5 ans !

gzav.free.fr

Répondre