[News] Le séisme au Chili aurait modifié l'axe de rotation de la terre

[Publication]

Samedi 27 février, le 7ème plus fort séisme jamais enregistré (8,8 sur l'échelle de Richter), qui s'est produit au large des côtes chiliennes, aurait modifié l'axe de rotation terrestre et imperceptiblement raccourci les jours. C'est ce qu'a indiqué lundi Richard Gross, un scientifique du Jet Propulsion Laboratory de la Nasa à Pasadena (Californie). Selon ses calculs, le tremblement de terre aurait déplacé l'axe du globe de 8 centimètres, ainsi qu'un raccourcissement de la durée d...

Lire la suite

[Snark]

Ça me fait une excuse pour arriver en retard

[u31wvp]

C'est plutôt une bonne nouvelle que notre terre accélère... Elle aurait tendance à ralentir puisque aucun moteur ne l'entraine en dehors de sa propre inertie...

De se fait, si les jours raccourcissent, nous vivrons plus vieux

[odysseus]

Le poids de la Terre est énorme, mais depuis plusieurs décennies ont retire de certains endroits (Irak, Koweït, etc..) des millions de litres de pétrole qu'on envoie ailleurs.

A force, le poids enlevé à l'endroit des forages finit par se faire ressentir je suppose.

La Terre est vidée peu à peu de toutes ses ressources.

Et pourtant elle tourne toujours !

[Florgniorant]

Connais-tu expression "rien ne se perd tout se transforme"? Le pétrole que on utilise devient autre chose, il est toujours là mais sous une autre forme.
Donc la masse ne varie pas, elle reste toujours la même.

[u31wvp]

Et puis comme dis dans l'article c'est la circonférence qui donne la vitesse, on pourrait creuser la terre, si a l'extérieur ça ne change pas, la vitesse ne varie pas.
Le patineur tourne plus vite en ramenant ses bras vers lui pas en les enlevant
Je vois bien le patineur sur glace perdre ses deux bras pour tourner encore plus vite

[KiNidoz]

Ça me fait une excuse pour arriver en retard

C'est idiot mais ca m'a fait rire !

[Victor]

Pour le pétrole extrait il me semble qu'il est remplacé par de l'eau pour des raison de facilité de pompages donc c'est toujours la même masse ou à peu prêt qui est sans le sous sol

[apollo31]

Mais la masse de la Terre est-elle toujours la même à ce qu'elle était il y a de cela 2000 ans ?
Inférieure ?
Supérieure ?

[adagio]

Elle augmente de 20 000 tonnes a 100 000 tonnes par an suivant les estimations, du aux météorites et micro météorites.

[apollo31]

Ah oui, quand même... C'est "énorme".
D'où tiens-tu ces chiffres ?

[gomodo]

Dans wiki je peux lire :

Par rapport aux étoiles l'axe de rotation balaye en 25 800 ans un cône axé sur les pôles du plan de l'écliptique (l'axe perpendiculaire à l'orbite terrestre), dont le demi-angle angle au sommet - l'obliquité de l'écliptique - vaut environ 23°26'.

Je me demande si l'axe de la terre pourrait se retrouver un jour dans l'axe terre/soleil... ...avec à la clé 6 mois de l'année au soleil et les 6 autres en pleine nuit.

[Seals]

Je me demande si l'axe de la terre pourrait se retrouver un jour dans l'axe terre/soleil... ...avec à la clé 6 mois de l'année au soleil et les 6 autres en pleine nuit.

en 2012 sûrement

[Pascal]

"Olivier de Viron ... compare d'ailleurs ce phénomène au geste d'un patineur qui ralentit sa rotation en écartant ses bras, ou l'accélère en les rapprochant de son buste." -> Même si les 2 plaques tectoniques se rencontrent, le tremblement de terre du Chili n'est-il pas surtout un phénomène tangentiel et non radial ?

[odysseus]

Connais-tu expression "rien ne se perd tout se transforme"? Le pétrole que on utilise devient autre chose, il est toujours là mais sous une autre forme.
Donc la masse ne varie pas, elle reste toujours la même.

Pas vraiment, il y en a une bonne partie du pétrole pompé qui est simplement brûlé dans les moteurs de voitures...
Donc oui, il encrasse l'atmosphère mais sans plus.

[Florgniorant]

C'est juste. Du coup, d'ici quelques années, la Terre sera tellement pollué qu'on ne verra rien et on ne saura même plus si la Terre tourne à l'envers ou à l'endroit mais à 90° du centre en partant de l'équateur du Sénégal.

[Pascal]

Questions bêtes: ne peut-on pas envoyer les déchets radioactifs dans l'espace par fusée? Existe-t-il un moyer de créer chimiquement de l'ozone?

[Victor]

Pour produire de l'ozone on sait très bien faire... Il suffit de se mettre dans une voie de circulation par beau temps... Là ça donne des N²O3 qui redonne du N² et O3 sous rayonnement UV... On appelle ça pollution à l'ozone... Il y a aussi un petit défaut cette ozone est au raz du sol et elle est toxique... L'ozone de la haute atmosphère est produite en cassant et réarrangement de molécules O² en molécules O3 toujours à cause des UV

[Pascal]

Existe-t-il des récupérateurs d'ozone "de basse atmosphère"?
Ne pourrais-t-on pas relier un satellite géostationnaire à la surface du gobe par une sorte de tuyau qui serait troué au niveau de la haute atmosphère, afin d'y renvoyer l'ozone?

[Victor]

C'est rigolo ton yaka... Comment tu le vois le tuyaux ?

[cisou9]

Pour en revenir au ralentissement, ça ne va pas durer, les marée freinent la Terre on a une usine marémotrice sur la Rance et dans le monde peut-être une ou deux.

[odysseus]

Questions bêtes: ne peut-on pas envoyer les déchets radioactifs dans l'espace par fusée? Existe-t-il un moyer de créer chimiquement de l'ozone?

Si les fusées étaient sûres, il suffirait d'envoyer les déchets sur le soleil.
Plus de problème.

[cisou9]

Si les fusées étaient sûres, il suffirait d'envoyer les déchets sur le soleil.
Plus de problème.

Vu le prix au kilo pour envoyer quelque chose dans l'espace, envoyer des kilo-tonnes de déchets seraient hors de prix.

[Victor]

IFO d'abord nettoyer les cochonneries qui sont sur orbites depuis les cacas des astronautes jusqu'au essais balistiques de la guerre des étoiles et il y a de quoi faire

[basstemperature]

Je suis un peu en colère contre cette news qui frappe le monde depuis près d'une semaine maintenant voir + ...

Chaque gros séisme, de toute façon, en géologie la plupart des gens bien calée sur l'étude des mouvements rapide de l'écorce le savent que la vitesse via le mouvement cinétique du globe terrestre est atteint et donc soit ralenti soit diminué ...

Evidement pas tous car il faut que les failles du seisme en question, soient dans une position qui va permettre une propagation des ondes S de manière a contrer le mouvement cinétique terrestre, ou l'accompagner ...

La science sait depuis longtemps que : de toute façon les effets ne dépassent pas les micro secondes de + ou de - a chaque fois

Et que de toute façon avec la présence de la lune : la rotation terrestre n'est pas près de ralentir tant que ça ... Ceci dit, la lune a été quand meme responsable d'un passage dans l'histoire des milliards d'année géologique d'une rotation de 6h environ sur elle meme, a 24h aujourd'hui + l'atmosphère terrestre (qui est aussi un frein qui agit au fil des millions d'année)

Mais bon, la lune a sa position actuelle : est autant un frein pour la rotation terrestre via les puissantes marées qui subsistent, surtout quand elles sont en coordinations avec le soleil pour les très grandes marées ... (faut savoir qu'il n'y a pas que l'eau et l'atmosphère qui se déforment pendant ses marées : l'écorce terrestre se soulève d'une 60 aine de cm par endroit : le travail de l'écorce pendant les grandes marées et éclipses peut donc etre une incidence très forte sur la rotation terrestre !)

Mais bon, la lune réequilibre dans l'autre sens, via sa gravité pour exercer une force d'entrainement sur la terre ... C'est pourquoi nous avons 24h et c'est pourquoi : il y a une différence aussi énorme avec la rotation de Vénus qui est pourtant sensée etre la soeur jumelle "géologique" de la terre (au niveau de la composition ect)

(Vénus a un jour sidéral de 243 jours terrestre ce qui a amène a un jour solaire d'environ 117 jours terrestres !!!! Pour 224.5 jours de révolution autour du soleil !) en fait il y a plusieurs explication a cela ...

Un impact géant qui n'aurait pas laissé de satellite a vénus : qui aurait carrément inversé sa rotation, lors de la phase de formation de vénus : mais pourtant la terre aussi a eu un impact géant, les preuves ne manquent pas ... Mais voila, la terre y a gagné un satellite, tandis que vénus non !

L'épaisse atmosphère de Vénus : (80x + dense que celle de la terre) qui est un véritable frein a la rotation, le soleil doit après avec sa gravité maintenir la rotation faible et lente ...

Une autre théorie, présente simplement les marées thermiques comme responsable : mais bon : sur vénus la chaleur est très bien répartie via l'effet de serre énorme : mais je ne sais pas combien il peut y avoir de différence entre jour et nuit : puisqu'il y a 60 jours de décallage entre les 2 : peut etre plus de 100° : je sais pas ...



Toujours est il que voila : la terre malgré son atmosphère relativement épaisse, a la meme rotation de 24h que mars sans atmosphère épaisse : ce qui veut dire a mon avis : que tant qu'on garde la lune a cette distance équilibrée de la terre : les jours ne se modifieront pas de + d'une seconde quel que soit les évenements : la lune sera toujours la pour maintenir cette rotation équilibrée ... (frein + relance a chaque passage) sur qu'au fil des milliards d'année : cela va accélérer ou ralentir : car la lune s'éloigne de la terre

Maintenant bon voila, pourquoi balancer une news comme celle la, dans tout les médias, alors que la plupart des seismes au dessus de 8 sur l'échelle de richter : on se genre d'incidence : qui change quasiment rien au final sur la rotation globale : ce n'est qu'un pet de mouche en réalité ... Certes dans l'immédiat le ralentissement va rester permanent bien que non ressenti par le vivant : mais sur plusieurs millions d'années : il sera completement effacé !

Mais avec les théories de 2012 ect : sérieusement : pourquoi avoir attendu ce seisme pour balancer une news pareilles ? d'autres aussi ont modifié la rotation d'un pet de lapin ... Personne n'en a fait un fromage