Techno-Science.net

Nous vous avons parlé lors de précédents articles (Tremblement de Terre au Japon: point sur la situation et Tremblement de Terre au Japon: les causes géologiques) du séisme et du tsunami qui ont frappé le Japon vendredi dernier. Bien que nous ne sachions pas encore si ces catastrophes ont fait plusieurs milliers ou plusieurs dizaines de milliers de victimes, il est un autre évènement qui prend le dessus à la Une des médias du monde. Il s'agit bien des explosions qui ont lieu à la ce...

Enfin des informations sur ce qu'il se passe à Fukushima, les autorités japonaises n'étaient pas très bavardes

Petite question : "Eaux radioactives" ca veux dire contenant du tritium ?
Parce que à part un noyeau d'hydrogène je vois mal ce qui peut traverser la protection qui entoure le noyau...

nicoM a écrit :Petite question : "Eaux radioactives" ca veux dire contenant du tritium ?
Parce que à part un noyeau d'hydrogène je vois mal ce qui peut traverser la protection qui entoure le noyau...

C'est très probablement de l'eau contaminée par des éléments radioactifs

Pas de tritium dans l'eau mais contaminée par des produits extérieurs.

Dans les produits radioactifs vous pensez à l'oxygène 17, 18 ? Un neutron en plus et on a un isotope radioactif

Merci pour ces infos

Victor a écrit :Dans les produits radioactifs vous pensez à l'oxygène 17, 18 ? Un neutron en plus et on a un isotope radioactif

Oxygène 17 et 18 sont naturels et stables.
Avec un neutron de plus, on a l'oxygène 19 qui a une monstrueuse période de 27sec... au moment où la centrale a été balayée par le tsunami il ne devait déjà plus en rester de traces

http://www.wolframalpha.com/entities/is ... /i1/m6/i5/

Merci pour cet article tres précis (enfin des infos crédible) mais ca fait quand meme peur...
Le probleme aussi c'est que des réacteurs mis en service en 70 ca leur fait 40ans, un réacteur nucléaire est pas censé vivre aussi longtemps. Meme bien entretenu et bien concu les matériaux sont soumis a des conditions extremes et puis 1970 c'était pas le meme niveau de précision et de sécurité que actuellement... Surtout si les japonnais avais prévu un "big one" (c'est finalement celui la a prioris, non ?) Apparement c'est le tsunamie qui a fait le + de dégat mais il aurai pu etre + ou - prévu le japon étant entouré d'eau et profonde en +...

Je fais appel aux connaissances des participants à ce forum, en effet, je ne trouve pas de réponse à cette question:
Quid de la centrale du Blayais face à un tsunami (effondrement de la Cumbre Vieja) ?

l'effondrement serait assez lent, suffisament pour que ne genere que des vaguelettes au loin, pa<r contre sur les iles proches la flotte peux monter a plus de 200m (eaux poussee par la chutes de la matiere)
Par contre au Blayais ils avaient eu des soucis d'inondation en 99 suffisament pour que l'incident soit classe (a je ne sais pas quel niveau) et qu'il y ai innondation de certaines zones