[News] Antarctique: T° et CO2 ont augmenté simultanément par le passé

Message par **Michel** » 02/03/2013 - 12:00:28

L'augmentation de température en Antarctique durant la dernière déglaciation (il y a 20 000 à 10 000 ans) se serait produite en même temps que l'augmentation de la concentration en dioxyde de carbone (CO2). Cette découverte a été effectuée par une équipe européenne menée par des chercheurs français du CNRS, du CEA, des universités de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines et Joseph Fourier - Grenoble (1) à partir de l'analyse de glaces issues de 5 forages en Antarctique. Elle vient ...

ElCrustace · Message par **ElCrustace** » 02/03/2013 - 14:02:50

Quel scoop... La concentration de CO2 varie annuellement, au rythme des saisons de l'hémisphère nord car celui-ci contient la majorité des terres émergées.

Il va de soi que cette variation est initiée par la température, et non l'inverse. La réponse de l'environnement est donc quasiment immédiate.

On peut aisément en déduire que la concentration de CO2 va suivre de très près l'évolution de la température de la planète.

Inutile de mener de couteuses analyses et de farfelues "modélisations" pour en arriver là.

Noxx · Message par **Noxx** » 02/03/2013 - 16:19:16

C'est l'histoire d'un type qui savait une chose : il n'en savait qu'une mais il la savait bien. Le reste allait de soi...

hubble · Message par **hubble** » 02/03/2013 - 17:36:11

et alors ? on le sait depuis plusieurs années.
En tout cas ce ne sont pas les feux humains qui sont à l'origine de l'augmentation du CO2 il y a 20'000 ans !!!
De toute façon, celà ne prouve absolument pas que la température suit le CO2: pendant les 800'000 ans qui nous précèdent, on trouve des périodes où la température monte quand le CO2 descend ou le contraire .
Mais la tendance générale montre qu'une température chaude pendant longtemps fait monter le CO2 et des températures froides font baisser le CO2, parce que les réserves de CO2 dans les océans sont 50 fois plus importantes que dans l'atmosphère et que les eaux froides stockent mieux le CO2 !!!
On sait aussi que les conditions astronomiques terrestres modifient l'ensoleillement terrestre, donc la température qui dicte le taux de CO2. On voit mal l'astronomie modifiant le taux de CO2 !!!
Maintenant, depuis 15 ans le taux de CO2 est monté à près de 400ppm alors que la température est restée stable !!!
D'autres mesures directes du CO2 ont été effectuées depuis l'année 1800, mais le GIEC les a systématiquement rejetées, par contre il accepte des documents farfelus qui disent que les glaciers himalayens fondront en 2035 !!!
Alors arrêtez de faire de la propagande pour le GIEC qui soutient un dogme et non la science !!!
:non:

Noxx · Message par **Noxx** » 02/03/2013 - 18:23:09

Le sage montre la Lune et l'imbécile regarde le dogme...
Le Giec est un conseil scientifique adossé à l'ONU. Il est le fruit de la volonté des États d'en savoir un peu plus sur le réchauffement climatique. Imaginer que ce n'est peuplé que de prosélytes irresponsables c'est faire passer les "illuminati" pour des rigolos dans la hiérarchie des complots à la mode.
Ensuite résumer quelque chose d'aussi complexe que le climat de la Terre en 3 lignes et un p'tit graphique, c'est là, la tromperie. Les modèles du Giec ne sont pas parfaits et ils le savent, mais au moins ils cherchent à savoir quand les autres affirment savoir déjà : "puisqu'on vous dit que c'est naturel, continuez comme avant et circulez il n'y a rien à voir".
Comme si il n'y avait pas des intérêts économiques puissants pour que justement on fasse comme si rien ne se passe.
On connait déjà l'impact local de nos pollutions, chercher à connaître leur impact global serait donc une "hérésie" ?
Soyons hérétique alors ;-)

Victor · Message par **Victor** » 06/03/2013 - 16:36:51

en bonne logique, l'augmentation du CO², de l'ensoleillement et de la température sont corrélée mais la croissance végétale est un terme qui modère cette augmentation je vous rappelle qu'il y a eut une époque dans le passé ou la masse végétale était si importante que l'oxygène dépassait les 80% de l'atmosphère, quand on parle du CO² il faut parler de O² et arrêter de fantasmer sur le réchauffement dû au CO² que faites vous de la végétation bien sûr si on détruit les forêts ça joue sur le réchauffement global et ce n'est jamais que de la mauvaise gestion...