Page 1 sur 1
[News] Perte d'un flacon contenant un virus dangereux au Texas
Publié : 02/04/2013 - 12:00:37
par Isabelle
Le Laboratoire national de Galveston, aux États-Unis, va adopter une nouvelle méthode de suivi des flacons des agents pathogènes potentiellement mortels après avoir constaté fin mars la perte d'une fiole contenant un virus dangereux. Les fonctionnaires de laboratoire pensent que le flacon contenant le virus a probablement été détruit à l'intérieur du laboratoire et ne pose donc aucun danger. L'incident a volontairement été révélé par le Laboratoire national Galveston lui-même,...
Re: [News] Perte d'un flacon contenant un virus dangereux au Texas
Publié : 02/04/2013 - 13:40:26
par cisou9
Est-ce que les sécurités mise en œuvre est la même dans tous les pays ou y a il autant de réglementations que de pays (ou états USA) ?

Re: [News] Perte d'un flacon contenant un virus dangereux au Texas
Publié : 02/04/2013 - 15:46:05
par Reumain.
Les labo P4 doivent répondre à des normes spécifiques pour acquérir leur classification et le droit d'y manipuler des pathogènes de niveau de dangerosité 4. Ces labos sont sensés être identiques (au niveau des protections et de sa gestion).
Re: [News] Perte d'un flacon contenant un virus dangereux au Texas
Publié : 02/04/2013 - 17:29:24
par cisou9
Merci 
Re: [News] Perte d'un flacon contenant un virus dangereux au Texas
Publié : 02/04/2013 - 19:38:28
par batman93
Ça fait toujours froid dans le dos l'expression "ce virus qui peut se transmettre par simple inhalation"...
Imaginez un SIDA aéroporté...
Re: [News] Perte d'un flacon contenant un virus dangereux au Texas
Publié : 02/04/2013 - 21:06:05
par Reumain.
Y a pas vraiment de comparaison avec le VIH. Dans un laboratoire de niveau de sécurité 4, la plupart des micro-organismes avec lesquels on travaille causent des maladies contre lesquelles il n'existe aucune prophylaxie ou de traitement connus. Le VIH, lui, est de niveau 2.
Re: [News] Perte d'un flacon contenant un virus dangereux au Texas
Publié : 02/04/2013 - 21:20:48
par batman93
Je me suis mal exprimé... je faisais référence à un hypothétique virus de type SIDA, transmissible par voie aérienne.
Le SIDA est en fait bien grave, mais "heureusement" il est facile (?) de s'en protéger et ne résiste pas longtemps en dehors de son milieu naturel.