Techno-Science.net

Selon des scientifiques du Centre de recherche allemand pour les géosciences (GFZ), à Potsdam (Brandebourg), en coopération avec l'Université de Bristol (Angleterre), la période d'observation par satellite des calottes glaciaires du Groenland et de l'Antarctique est encore trop courte pour être en mesure de formuler une conclusion définitive sur la fonte accélérée des calottes polaires, et sa persistance dans l'avenir. L'étude menée par Bert Wouters et son équipe a été publiée da...

"Les mesures météorologiques de la calotte glaciaire sur une courte échelle de temps peuvent masquer les phénomènes qui se déroulent réellement sur le long terme" ajoute le co-auteur Ingo Sasgen du GFZ. Selon ce dernier, le phénomène de fonte actuellement observé pourrait en réalité faire partie d'un cycle géoclimatique plus long, dont les variations de masses glaciaires pourraient s'avérer positives.

C'est ce que l'on appelle parler pour ne rien dire
Le niveau de l'eau doit pas changer avec la fonte de la banquise, ces glaces sont déjà dans l'eau seules glace terrestres font monter le niveau de la mer.

cisou9 a écrit :C'est ce que l'on appelle parler pour ne rien dire
Le niveau de l'eau doit pas changer avec la fonte de la banquise, ces glaces sont déjà dans l'eau seules glace terrestres font monter le niveau de la mer.

Il s'agit bien d'observation des calottes glacières couvrant le Groenland et l'Antartique donc de glaces continentales et non de banquises !

voilà qui est clair: l'homme ne possède pas les données suffisantes avec le recul nécessaire pour conclure à propos de l'effet anthropique sur le climat actuel. La plupart des satellites spécialisé dans le climat ont été lancé après l'an 2000 et cela ne permet pas de comprendre quels paramètres influencent le plus le climat:
1) les GES ne peuvent pas agir infiniment, les ondes bloquées ne sont pas extensibles et quand une bande de fréquence est saturée, plus de GES n'entraine pas d'augmentation de température, ce qui semble être le cas avec le CO2 depuis la fin du XXème siècle.
2) les rayons cosmiques ne sont analysés que depuis peu, alors qu'ils pourraient jouer un rôle central dans la formation des nuages

(...)

hubble a écrit :voilà qui est clair: l'homme ne possède pas les données suffisantes avec le recul nécessaire pour conclure à propos de l'effet anthropique sur le climat actuel..........
(...)

N'est pire aveugle celui qui ne veut pas voir ....... parce que cette étude dit c'est que l’ampleur de la fonte n'est pas bien connue. Et que sa mécanique est complexe !