[News] L'anxiété des enfants du retour en classe expliquée par la génétique

[Adrien]

Plusieurs parents ont peut-être remarqué que leurs enfants ont les nerfs à fleur de peau pendant la première semaine de classe. Ils semblent agités, retirés ou centrés sur eux-mêmes plutôt que de s'intéresser à leur environnement. Il s'agit en effet de symptômes classiques d'anxiété élevée, affirme Richard Tremblay, chercheur à l'Université de Montréal. Richard Tremblay est un professeur émérite qui se spécialise dans les domaines de la pédopsychologie et de la pédopsy...

Lire la suite

[Noxx]

" Les parents transmettent leurs tendances anxieuses aux enfants par les gènes, prédisposant ainsi la prochaine génération à nourrir des appréhensions. L'anxiété d'un enfant peut aussi être amplifiée par son environnement, ajoute-t-il. Si vous êtes élevé par une mère ou un père anxieux et que vous êtes génétiquement prédisposé à l'anxiété, vous aurez de la difficulté à apprendre à maîtriser cette anxiété. "
Entre affirmations péremptoires mais non démontrées ou mesurées et platitudes : le degré presque zéro de la science. Navrant.

[yarma22]

Entre affirmations péremptoires mais non démontrées ou mesurées et platitudes : le degré presque zéro de la science. Navrant.

Tout a fait d'accord. En quoi cette etude prouve-t-elle que l'anxiete serait d'origine genetique ? Personnellement je ne vois aucun argument qui va a l'encontre du simple facteur environnemental.

[Victor]

Le tout génétique un gros fantasme, plus la peine de réfléchir c'est génétique...

[alessandro pendesini]

Bonjour
Qu’il y ait une certaine prédisposition génétique de l’anxiété (comme dans beaucoup d’autres domaines) ne fait aucun doute, mais dire que l’anxiété est engendrée par nos gènes ne me semble pas sérieux et surtout pas scientifique !
Il est possible que ce qui est génétiquement transmis ne soit qu’une tendance générale à une « affectivité négative », c’est-à-dire l’ensemble des prédispositions à ressentir des émotions pathologiques comme la peur, l’anxiété ou la tristesse. Mais ce qui est important, ces tendances vont ou non se révéler en fonction de l’environnement dans lequel l’enfant évolue : la génétique ne fait en général que des propositions, ou « promesses », que les hasards ou les nécessités de l’existence vont développer ou non.
L’anxiété (qui ne se limite pas aux enfants) est, dans la majorité des cas, le résultat d’une expérience traumatique (parfois inconsciente) vécue à très bas âge !
NB. :Certaines études Académiques neuropsychologiques- ont pu démontrer, que se sont principalement les peurs maternelles (mais pas seulement) qui prédisposent les peurs infantiles. Et que plus ces peurs sont ouvertement et longuement exprimées par la mère devant l’enfant, plus elles seront invalidantes chez ce dernier !
Mais il est intéressant savoir que ce n’est pas parce que un phénomène est « ancré » dans la biologie qu’il est inamovible. Ce qui marche dans un sens –la sensibilisation de la peur ou l’anxiété ecc..- peut marcher -entre certaines limites- dans l’autre, sa désensibilisation.

[alessandro pendesini]

…le degré presque zéro de la science….
@Noxx
A mon humble avis, vous confondez des scientifiques (peut être) douteux, avec la science et sa sévère méthodologie !
A titre d’exemple de ce que j’appelle de mauvais ou pseudo-scientifiques, ceux qui démontrent « scientifiquement » avec des élucubrations métaphysiques, que la biosphère -espèce humaine incluse- a été crée telle quelle par leur dieu, peu importe lequel…..
Bien à vous

[Victor]

C'est connu nous sommes fait de gloubi-glouba et Dieu c'est Casimir,
sérieusement je ne vois pas ce que Dieu vient foutre ici

[cisou9]

Rien; mais Alessandro à raison, c'est notre entourage qui détermine les peurs donc le stress.

[Noxx]

Cela va paraître étrange pour vous qui mettez la science sur un piédestal de rigueur, mais l'histoire montre que la science est avant tout ce que font les scientifiques. Cela explique pourquoi des choses fausses ont perduré pendant si longtemps, des méthodes douteuses ont dominé des générations de chercheurs... la science est rarement aussi coupée du monde qu'ont le voudrait et les scientifiques ne sont pas insensibles à l'ambiance de leur époque, même médiocre.
Loin de moi l'idée de professer un relativisme absolu, c'est juste que la science et sa méthode, même bien définit depuis longtemps, n'empêche pas les errances des chercheurs. Pour moi il font de la science, même s'ils la font mal. Je ne vais pas dire que ce ne sont pas des scientifiques puisqu'ils sont reconnus socialement comme tel, juste de mauvais scientifiques, à mon avis. Qui n'est même pas un avis de scientifique (quoiqu'en ayant fait lorsque j'étais étudiant).
La vrai science est celle qui reste, mais en attendant de la reconnaître, on peut essayer de trier sans jeter "d'excommunication" : on n'est pas à l'Église, il y a la place pour le doute et l'erreur.

[Victor]

Dieu c'est quelques chose d'indécidable et tout baratin là dessus ne sert à rien
arrêtez de me mettre dessus des croyances que je n'ai pas
La seule chose que je dis c'est que la foi donne des trucs étonnants
Secundo je dis aussi que les connaissance en psychologie sont limitées
Et la science ne me parle pas de la psychologie et elle ignore trop de choses
Je plaide pour un homme multidimensionnel et un monde intégrant la psyché
Que vous soyez matérialiste athée cela c'est votre conception du monde pas la mienne

[alessandro pendesini]

On constate que ce qu’est la démocratie scientifique reste encore mal compris, ce qui entraîne une confusion dramatique entre sciences et techniques. La célèbre expression « science sans conscience n’est que ruine de l’âme » est porteuse de nombreuses incompréhensions puisqu’elle confond la science et ses applications, donc la technique. Un exemple : les terroristes qui envoyèrent deux avions sur les Twin Towers étaient des fondamentalistes dont certains diplômés en science de l’ingénieur. M.Harun Yahya, auteur de L’Atlas de la Création, rend Darwin responsable de ce drame, alors que, par leurs convictions religieuses et leur formation, ces terroristes n’avaient aucune chance de lire la théorie de l’évolution, d’autant que les fondamentalistes le rejettent et que les techniciens adorent le dessein intelligent. Quand la technique se met au service du fanatisme, où est la science ?

[Victor]

Ils étaient convaincus qu'il allaient directement au paradis d'Allah
je sais pas vraiment comment pouvoir raisonner avec des gens pareils
mais sachez que c'est une composante de la psychologie humaine
il n'y a pas que des fous et certaine personnes
pratiquent des méthodes qui leur font du bien
Entre autres l'homéopathie et la méthode d'auto suggestions
maintenant est ce scientifique ces méthodes?
j'ai aussi lu cet article sur Freud où l'on disait qu'il n'était pas scientifique
mais SVP! Pouvez vous me définir la science ?
en dehors d'une définition rationaliste athée et matérialiste,
Freud n'a peut-être jamais été un scientifique mais il aidait les gens
La science dans le cas de Freud n'a pas sa pertinence
Pourquoi science ne va-t-elle qu'avec athéisme ?
la science ignore totalement la psychologie,
bien sûr il y a la psychologie comportementale
mais en soi je ne vois pas où sont les bases rationnelles
de la psychologie comportementale

[QJ]

la science, est un ensemble de connaissances basée sur des études ayant valeur universelle. Elle se caractérise par des méthodes déterminées, et se fonde sur des faits objectifs vérifiables de tous.

Alors par pitié, laisser les croyances en dehors de tout cela !

Sinon pour en revenir à M. Tremblay...
Y'a-t-il eu prise de gène et séquencement des enfants et de leurs parents ? Le gène de l'anxiété a-t-il été isolé au sein de cette population ? Les statistiques prouvent-elle que l'on sort de la loi normale dans le cadre de l'échantillon ? etc,etc.
Quand, comme dans cet article, "on" affirme que l'anxiété est génétique, sans apporter les méthodes et les faits vérifiables... Ce n'est pas de la science.

Et dans ce cas, moi... Je zappe.

[yarma22]

Y'a-t-il eu prise de gène et séquencement des enfants et de leurs parents ? Le gène de l'anxiété a-t-il été isolé au sein de cette population ? Les statistiques prouvent-elle que l'on sort de la loi normale dans le cadre de l'échantillon ? etc,etc.

Je ne suis pas specialiste de la question, mais il me semble que les etudes comportant sur de vrais jumeaux vivant dans des familles d’accueil differentes permettent de determiner si les causes sont plutot d'ordre environnemental ou genetique, sans avoir a caracteriser les genes a proprement parler. Cependant l'article ne fait nullement mention de tels sujets d'etudes.

[cisou9]

Cela va paraître étrange pour vous qui mettez la science sur un piédestal de rigueur, mais l'histoire montre que la science est avant tout ce que font les scientifiques. Cela explique pourquoi des choses fausses ont perduré pendant si longtemps,

Pour quoi des choses fausses ont perduré; tout simplement parce qu'on avais pas la bonne méthode pour les vérifier et quand la science à avancée, il y a eu une rectification.
On apprend toujours de ses erreurs et on rectifie le tir !!!
C'est le seul moyen d'avancer, la science n'est pas toujours une science exact mais son exactitude augmente avec le temps.

[Victor]

la science, est un ensemble de connaissances basée sur des études ayant valeur universelle. Elle se caractérise par des méthodes déterminées, et se fonde sur des faits objectifs vérifiables de tous. Alors par pitié, laisser les croyances en dehors de tout cela !Et dans ce cas, moi... Je zappe.

La croyance dans des trucs bizarre ça existe et je vois pas pourquoi j'en tiendrais pas compte, votre démarche de refuser l'existence des croyances ce n'est pas scientifique cela fait partie du phénomène humain que vous n'aimiez pas c'est votre problème mais ce n'est pas de la science...La psychologie et la psychiatrie nous montrent des trucs que la science n'explique pas.. Demandez au premier Freud celui des expériences de Charcot de quoi je parle