Techno-Science.net

Le crâne d'un lointain ancêtre de l'Homme laisse penser que toutes les espèces d'Homo n'en formaient qu'une seule. Et si les membres les plus anciens du genre Homo, ceux classés comme étant l'Homo habilis, l'Homo rudolfensis, l'Homo erectus, et ainsi de suite, appartenaient en fait à une seule espèce et ne différaient que par leur apparence ? C'est précisément ce que déduit une nouvelle étude après analyse d'un crâne complet vieux d'environ 1,8 million d'années mis au jour à Dm...

Imaginons que l'Humanité perdure encore quelques millions d'années et mettons-nous à la place d'un chercheur du futur qui trouverait les restes d'un cimetière militaire de la guerre de 14-18.
Il trouverait sur le même site et dans la même couche géologique des Africains, des Asiatiques et des Européens, une grande variété de morphotypes, tous de la même espèce humaine évidemment.
Pourtant, il y aurait uniquement des adultes mâles dont des hercules et des maigrichons.

Je me demandais depuis des années si toutes les "espèces" de fossiles, retrouvés depuis un siècle un peu partout dans le monde, ne constituaient pas différents avatars d'une même espèce ayant évolué au fil des Temps. Le gisement de Dmanisi est de ce point de vue une magnifique trouvaille.

Salut et fraternité*

il y a quand même un peu plus de différence qu'entre 5 humains modernes pris au hasard.

Notre espèce a connu son dernier goulot d'étranglement génétique de quelques centaines d'individus il y a 60 000 ans à peine. Ce qui explique pourquoi tous les humains actuels sont si similaires quelles que soient leurs origines géographiques.

C'était un peu différent au cours des premières centaines de milliers d'années de migration hors d'Afrique. Les populations migrantes perdaient à terme le lien génétique avec leur population d'origine, voire avec d'autres populations migrantes.
Le tourisme sexuel n'était pas encore bien organisé il y a 1,8 millions d'années ...
De nouvelles espèces pouvaient se différencier en 2 ou 300 000 ans (comme Néanderthal).

Ensuite, classer ces individus en temps que :

sous-espèce "georgicus" d'Homo erectus ou H. ergaster
espèce Homo georgicus séparée d'Homo erectus
voire plusieurs espèces ou sous-espèces
...

est forcément arbitraire.
Il est trop tard pour leur demander d'essayer de faire des bébés ensemble pour voir s'ils appartiennent ou non à la même espèce, et leur ADN n'est pas exploitable.

Par contre, il semble bien que, indépendamment de leur positionnement cladistique, ces hommes avaient des histoires ethniques divergentes, peut-être issus de plusieurs migrations consécutives, avant de se retrouver dans ce coin de Géorgie.