Techno-Science.net

L'extraction du gaz de schiste dont l'exploitation à grande échelle a démarré au cours des années 2000 est perçue comme présentant des risques, qu'en est-il outre Atlantique, au Québec ? Les Québécois ont une réticence particulièrement vive quant à l'extraction des gaz de schiste. Cette réticence ne serait pas la manifestation du syndrome « pas dans ma cour », selon un sondage comparatif mené auprès de 2500 Québécois et Américains par des professeurs du Département d...

L'Hebdomadaire "Marianne" publie des articles sur ce sujet:
http://www.marianne.net/arnaque-du-gaz- ... 32613.html
http://www.marianne.net/Prix-du-petrole ... 43450.html
http://www.marianne.net/Le-schiste-c-es ... 43261.html ...
Ce qui intéresse ces compagnies, ce n'est pas le gaz, mais les huiles de schiste, c'est-à-dire le pétrole de schiste. Cette ressource reste une énergie fossile.
Ces forages sont présentés comme l'extraction d'un gaz naturel, avec donc une connotation non polluante, mais en réalité ils servent de prétexte pour ouvrir des forages de pétrole de schiste. On obtient donc au final tous les inconvénients du pétrole auxquels viennent s'ajouter les inconvénients de l'extraction par fracturation...
Avec la baisse du prix du baril de pétrole, les forages de pétrole de schiste ont diminué parce qu'ils sont très coûteux, mais lorsque les prix remonteront, les forages reprendront de plus belle. Promouvoir l'exploitation de nouvelles ressources en pétrole à l'heure de la transition énergétique est un choix aberrant.
...Et pour remettre une couche sur nos souvenirs fanés de complots des années 1980, le nouveau candidat républicain à la président américaine, Jeb Bush (il en reste encore) pompe lui-même sa fortune dans les gaz et huiles de schiste américains. On ne change pas une équipe qui gagne...