[News] Pourquoi de nombreuses espèces coexistent dans un système complexe

[Isabelle]

Des scientifiques de l'Université de Grenade et de l'Université de Warwick (Royaume-Uni) ont publié un article dans la revue PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences, USA) dans lequel ils proposent une possible solution à l'énigme de la stabilité des écosystèmes complexes, comme les jungles amazoniennes ou les récifs de coraux, dans lesquels coexistent de nombreuses espèces similaires entre elles au lieu que quelques-unes déplacent les autres.   Les chercheurs ont ...

Lire la suite

[alessandro pendesini]

Bonjour
La sélection naturelle s’est organisée et s’organise par un télescopage d’événements aléatoires. Ce qui fait dire à Richard Dawkins que le « grand horloger est aveugle » et que, dans la sélection naturelle, s’il « choisit » toujours dans un contexte donné les meilleurs rouages, il ne sait pas (ou ne veut pas) qu’il est en train de construire une montre. Car, pour que des changements favorables puissent apparaître, soient adaptés et soient transmis, la transformation intime de l’information génétique qui résulte du hasard ou de l’interaction de plusieurs événements fortuits reste impérativement soumise à la pression de l’environnement et ce sont toujours les plus performants -pas obligatoirement les plus forts- qui sont sélectionnés ».

A noter que pour Alexandre Meinesz, qui, bien entendu n’est pas le seul, cette harmonie de la Nature n’est que le résultat d’événements contingents, c’est-à-dire « une suite imprévisible, indéterminée de plusieurs événements aléatoires liés par des cascades de cause à effet. Ces événements échappent à tout calcul de probabilité, un hasard sans aucune prédiction pertinente possible. Vu le nombre d’éléments en jeu on n’a aucune idée des événements qui vont s’enchaîner, on ignore quand chaque événement inconnu doit se manifester, ni l’endroit : c’est un pur hasard. Une harmonie de la Nature, celle dans laquelle certains ne voient qu’un « intelligent dessein », n’est en réalité que le résultat d’événements contingents. En déplaise aux créationnistes…Tout élément la détruisant rend très improbable -voire impossible- sa reconstruction à l’identique ! La succession d’événements pouvant la reconstruire aboutirait à un résultat différent. Ainsi se déroule l’histoire de la vie des espèces vivantes des plus simples aux plus complexes, la notre inclue…..

[cisou9]

___________ _____

En déplaise aux créationnistes…Tout élément la détruisant rend très improbable -voire impossible- sa reconstruction à l’identique ! La succession d’événements pouvant la reconstruire aboutirait à un résultat différent. Ainsi se déroule l’histoire de la vie des espèces vivantes des plus simples aux plus complexes, la notre inclue…..

C'est pour cela que très probablement si un jour l'on rencontre des extraterrestres intelligents, ils ne seront jamais identique à nous. ____
Et c'est tant mieux !!! ____

[Victor]

Pour les extra terrestres qui sont semblables aux hommes? Il ne faut trop pas rêver... En 3 milliards d'années il y a déjà eu pas mal de possibilités d'évolutions de la vie, s''il n'y avait pas eu les 5 extinctions massives donc il n'est pas possible de dire qui aurait été le gagnant dans l'évolution, je tiens que le principe anthropique pour une fumisterie, dans la vie sur d'autres planètes, je ne crois pas trop à des humanoïdes extraterrestres qui nous ressemblent, du reste nous humains nous passons sans voir et comprendre quasiment toutes les espèces sur terre...

[cisou9]

___________ ___________

je ne crois pas trop à des humanoïdes extraterrestres qui nous ressemblent, du reste nous humains nous passons sans voir et comprendre quasiment toutes les espèces sur terre...

C'est exactement ce que j'ai dis, ils ne seront jamais identiques !!! _____
On commence à comprendre, mais notre savoir est noyé dans un océan d'ignorance !? ______