[News] Réduction des incertitudes sur l'impact de l'homme sur le climat
Modérateur : Modérateurs
-
- Site Admin
- Messages : 23680
- Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
- Activité : Ingénieur
- Localisation : 78
[News] Réduction des incertitudes sur l'impact de l'homme sur le climat
Une étude internationale, associant des climatologues français, montre que la contribution du CO2 à la perturbation du climat par les activités humaines va en augmentant, conduisant, en 2030, à réduire de 50 % l'incertitude sur la sensibilité du climat à ces perturbations. Elle est publiée en ligne par Nature Geoscience, le 23 février 2015.
Les modèles actuels d'évolution du climat indiquent un réchauffement dû à l'effet de serre provoqué par des quantités croissantes de CO...
Re: [News] Réduction des incertitudes sur l'impact de l'homme sur le climat
Il me faudrait un traducteur parce que je n'ai rien compris
qu'est ce qui change dans la fiabilité des prévisions
La corrélation CO²/réchauffement est-elle établie et vérifiée ?
qu'est ce qui change dans la fiabilité des prévisions
La corrélation CO²/réchauffement est-elle établie et vérifiée ?
En ce qui concerne la recherche en sciences, Je dirais : Cherche encore !
Re: [News] Réduction des incertitudes sur l'impact de l'homme sur le climat
Coin philo - A partir du moment où un événement se situe dans le futur, il devient automatiquement un évènement associé à une probabilité. Dans le passé aussi, et pour le présent.. mais est-ce que le présent existe en probabilité? La probabilité de 1, être témoin, puis l'idée de perception rend le présent aussi probable que le passé et le futur. N'est-il pas un peu court pour avoir le temps de faire des paris sur lui?.
Coin café du commerce - Bref, dommage qu'il n'est pas dit quelle est l'incertitude pour les auteurs aujourd'hui. Si elle est de, disons, 20%, alors cette incertitude sera réduite de moitié en 2030, et passera à 10%. Ou de 2% à 1%, ou de 50% à 25%. Ce n'est pas la même chose entre ces trois divisions par deux.. On comprend plus ou moins que cette division par deux de l'incertitude vient du fait que le CO2 devrait croitre encore, et comme on en connait mieux l'incertitude, l'incertitude globale s'affine. Mais je ne réalisais pas que les aérosols refroidissaient le climat (même si l'incertitude de leurs calculs est plus grande). Une sorte d'hiver nucléaire miniature. Mais c'est bien sûr!
Coin salle de classe en verlan:
CO2: le soleil rentre mais ne sort pas. Effet de serre. Infrarouges reflétés avec une longueur d'onde différente qui n'arrive pas à repasser à travers le CO2 et ficher le camp.
Aérosols: le soleil ne rentre même pas. Moins de chaleur arrive au sol.
Coin maths - Autre hypothèse: On ne sait pas ce qui va être divisé par deux. Ce sont deux informations indépendantes. Avec leurs spécialistes qui ne veulent pas faire de polémiques hors sujet pour eux. "Je suis spécialiste de l'incertitude, et pas de sur quoi elle porte". C'est une propriété de l'incertitude dans cette situation, qui ne varie pas avec la valeur de la variable estimée. D'où cette absence de chiffre, qui rend comme un malaise. C'est un article mathématique avant tout. Des maths avec des lettres. Peut-être même du lambda-calcul.
Coin café du commerce - Bref, dommage qu'il n'est pas dit quelle est l'incertitude pour les auteurs aujourd'hui. Si elle est de, disons, 20%, alors cette incertitude sera réduite de moitié en 2030, et passera à 10%. Ou de 2% à 1%, ou de 50% à 25%. Ce n'est pas la même chose entre ces trois divisions par deux.. On comprend plus ou moins que cette division par deux de l'incertitude vient du fait que le CO2 devrait croitre encore, et comme on en connait mieux l'incertitude, l'incertitude globale s'affine. Mais je ne réalisais pas que les aérosols refroidissaient le climat (même si l'incertitude de leurs calculs est plus grande). Une sorte d'hiver nucléaire miniature. Mais c'est bien sûr!
Coin salle de classe en verlan:
CO2: le soleil rentre mais ne sort pas. Effet de serre. Infrarouges reflétés avec une longueur d'onde différente qui n'arrive pas à repasser à travers le CO2 et ficher le camp.
Aérosols: le soleil ne rentre même pas. Moins de chaleur arrive au sol.
Coin maths - Autre hypothèse: On ne sait pas ce qui va être divisé par deux. Ce sont deux informations indépendantes. Avec leurs spécialistes qui ne veulent pas faire de polémiques hors sujet pour eux. "Je suis spécialiste de l'incertitude, et pas de sur quoi elle porte". C'est une propriété de l'incertitude dans cette situation, qui ne varie pas avec la valeur de la variable estimée. D'où cette absence de chiffre, qui rend comme un malaise. C'est un article mathématique avant tout. Des maths avec des lettres. Peut-être même du lambda-calcul.
pourquoi pas?
- cisou9
- Messages : 10119
- Inscription : 12/03/2006 - 15:43:01
- Activité : Retraité
- Localisation : Pertuis en Lubéron
- Contact :
Re: [News] Réduction des incertitudes sur l'impact de l'homme sur le climat
____
Là il y en a pour tous les gouts !!! ____ ____
Là il y en a pour tous les gouts !!! ____ ____
Un homme est heureux tant qu'il décide de l'être et nul ne peux l'en empêcher.
Alexandre Soljenitsyne.
Alexandre Soljenitsyne.
Re: [News] Réduction des incertitudes sur l'impact de l'homme sur le climat
une étude sur l'incertitude du réchauffement climatique causé par l'homme prouve en tout cas que rien n'est certain. Les paramètres impliquant le climat sont tellement nombreux que les réduire au CO2 et quelques poussières montrent un certain amateurisme.
l'activité solaire, les rayons cosmiques, les nuages, les courants océaniques, les variables cosmiques , ...
on est loin d'avoir synthétisé le modèle qui explique les hausses et baisses historiques !
l'activité solaire, les rayons cosmiques, les nuages, les courants océaniques, les variables cosmiques , ...
on est loin d'avoir synthétisé le modèle qui explique les hausses et baisses historiques !