Techno-Science.net

Comprendre les conséquences de la politique d'atténuation du changement climatique. Une recherche financée par l'UE montre que si la politique sur le changement climatique se concentre uniquement sur l'atténuation sans tenir compte des coûts d'adaptation et dégâts résiduels, des inégalités inattendues en découlent. Bien que l'accord de Paris sur le changement climatique représente un pas important en matière de politique climatique internationale, comme la plupart des politiq...

Bonjour
Quelques remarques intéressantes d’après Jean-Marc Jancovici, spécialiste en la matière :
Si nous suivons la température moyenne du globe sur les derniers milliers d’années, nous verrons alors qu’elle n’a que très peu varié, et il est vraisemblable que c’est précisément cette stabilité qui a permis à la civilisation sédentaire, basée sur l’agriculture, et dont nous sommes les héritiers, d’apparaître. Pour trouver une variation de quelques degrés de la moyenne planétaire, il faut remonter bien avant la sédentarisation de notre espèce, et il ne s’agissait pas d’un changement mineur.
En fait, 5°C de hausse de la moyenne, c’est à peu près ce qui s’est produit quand notre planète est passée de la dernière ère glaciaire, qui a connu son point le plus froid il y a 20.000 ans environ, au climat actuel ( ou plus exactement à ce qu’il était il y a un siècle, avant le début du réchauffement d’origine humaine). Cette transition –la déglaciation- a duré environ 5.000 ans, pendant lesquels le climat s’est réchauffé d’environ 0,1°C par siècle. Ces 5°C de hausse ont suffi pour faire monter le niveau de l’océan de 120 mètres (en faisant fondre d’énormes glaciers scandinaves et canadiens), pour changer du tout au tout la végétation des moyennes latitudes, la répartition des écosystèmes…et permettre l’apparition d’hommes sédentaires aux moyennes latitudes.

on ferait mieux d'analyser les conséquences des insecticides déversés dans la nature qui fait disparaitre les abeilles, puis suivront les espèces les unes après les autres.
ces études sur la montée de la température (+1, +2, ...) se succèdent sans apporter la moindre preuve, mais servent de diversion aux entreprises très polluantes à éviter leurs responsabilités.
que certains scientifiques peuvent être naïfs !!!

hubble a écrit :certains scientifiques peuvent être naïfs !!!

Ou bien payés !! ___

hubble a écrit :on ferait mieux d'analyser les conséquences des insecticides déversés dans la nature qui fait disparaitre les abeilles, puis suivront les espèces les unes après les autres.
ces études sur la montée de la température (+1, +2, ...) se succèdent sans apporter la moindre preuve, mais servent de diversion aux entreprises très polluantes à éviter leurs responsabilités.
que certains scientifiques peuvent être naïfs !!!

...on parle pas mal des insecticides déversés dans la nature qui font disparaître les abeilles parce que derrière ces insectes, il y a toute une économie en péril. Seulement, il y a aussi tout un équilibre qui est, lui aussi en danger: la disparition d'une espèce entraîne la disparition de ses prédateurs...et comme le précise hubble, c'est un brouillard qui masque l'essentiel !!!...

C'est un peu HS mais bon ...
La perte des abeilles n'est pas qu'une question d'économie. Il s'agit de notre survie. Enfin, je suis peut être trop alarmiste, mais sans pollinisateur, comment fera t on ?

___________
Et sans miel ?? __________ _________