Techno-Science.net

Le Sahel est une des régions les plus vulnérables au monde et son avenir climatique reste extrêmement incertain. Une équipe de chercheurs vient de reconstruire l’histoire du bilan hydrique au Sahel depuis 1600 ans, à partir de l’analyse géochimique de coquillages fossiles de l’estuaire du Saloum au Sénégal. Le climat des dernières décennies apparaît comme une situation de sécheresse extrême et sans précédent, résultat d’une aridification commencée abruptement il y a 200 ...

Pourtant il est connu qu'avec l'augmentation du taux de CO2 dans l'atmosphère, le Sahel est une des très nombreuses régions de la Terre qui ont reverdi, en particulier le Niger.

Bonjour
Ceci dénote bien qu'il existe un réchauffement dus à des facteurs astronomiques cycliques naturels, non humains.
Le Soleil devrait être si pas entièrement, du moins en partie, responsable des fluctuations thermiques terrestres; tout en admettant que l'homme contribue indiscutablement à cette même augmentation.
Il serait toutefois intéressant connaître l'incidence de l'homme (%) et des autres facteurs concernant ce phénomène..
Shaiabe
Quand on parle de réchauffement terrestre il est impératif de tenir compte de la moyenne globale de la température en évitant de prendre en considération des fluctuations locales.

Bonjour. Je trouve le titre très réducteur. ces 1600 ans étudiés ne montrent pas que la sècheresse du Sahara est « sans précédent ». Elle ne montre juste que la sècheresse du Sahara est sans précédent depuis 1600ans. Très grosse nuance.

Il n'y a pas que la Sahel qui ait reverdi sur la Terre. C'est l'ensemble du globe qui a bénéficié de l'augmentation du taux de CO2.
Je constate une fois de plus que l'on n'a toujours pas quantifié, c'est-à-dire ni prouvé ni mesuré, l'influence humaine sur la variation de température globale actuelle.

_________

shayabe a écrit : ↑

10/08/2018 - 10:07:54

Il n'y a pas que la Sahel qui ait reverdi sur la Terre. C'est l'ensemble du globe qui a bénéficié de l'augmentation du taux de CO2.
Je constate une fois de plus que l'on n'a toujours pas quantifié, c'est-à-dire ni prouvé ni mesuré, l'influence humaine sur la variation de température globale actuelle.

Je ne vois pas comment séparer le CO2 humain du CO2 naturel; si tu as la réponse communique là.

une fois de plus, l'auteur prend fait et cause pour la théorie erronée du GIEC . J'ai lu que des centaines d'études sont menées sur le climat et des des milliers de données sont disponibles. En fait , il suffit d'en extraire celles qu'on veut pour satisfaire les hypothèses les plus invraisemblables .
En soustrayant les données des derniers millénaires de l'holocène, vous masquez une partie de la réalité , donc c'est un mensonge par omission .
Ce n'est plus de la science , mais de l'obscurantisme !

Je ne dirais rien mais je souris
enfin un climatosceptique
qui n'est pas honteux

shayabe a écrit : ↑

10/08/2018 - 10:07:54

Il n'y a pas que la Sahel qui ait reverdi sur la Terre. C'est l'ensemble du globe qui a bénéficié de l'augmentation du taux de CO2.
Je constate une fois de plus que l'on n'a toujours pas quantifié, c'est-à-dire ni prouvé ni mesuré, l'influence humaine sur la variation de température globale actuelle.

Voici : https://www.youtube.com/watch?v=Jy9ZIsFqo2c
Traduction par un média français : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/vi ... 55770.html

C'est un remède anti oncle ingénieur climato-sceptique, il en reste encore dans la nature.

Pas sûr de vos statistiques...Il y a des réalités sur la gestion des forêts et des régimes de pluies dont vous ne parlez pas

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/vi ... 55770.html
Appuyez sur le troisième point. Encore raté.

Securité Climatique a écrit : ↑

04/10/2018 - 14:01:28

shayabe a écrit : ↑

10/08/2018 - 10:07:54

Il n'y a pas que la Sahel qui ait reverdi sur la Terre. C'est l'ensemble du globe qui a bénéficié de l'augmentation du taux de CO2.
Je constate une fois de plus que l'on n'a toujours pas quantifié, c'est-à-dire ni prouvé ni mesuré, l'influence humaine sur la variation de température globale actuelle.

Voici : https://www.youtube.com/watch?v=Jy9ZIsFqo2c
Traduction par un média français : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/vi ... 55770.html

C'est un remède anti oncle ingénieur climato-sceptique, il en reste encore dans la nature.

Source : NASA : https://earthobservatory.nasa.gov/Featu ... /page4.php

Contre un croyant c'est difficile d'argumenter cette courbe en crosse des températures elle n'est pas fiable,
les températures ont eues plus d'oscillations entre le chaud et le froid, là on dirait un truc fantasmé

Ton fantasme anti réchauffement est en surchauffe.______ _____ ______

Je ne suis pas contre je dis seulement qu'on en sait rien