[News] Réduire le CO2 de l’atmosphère, c’est possible avec cette surprenante solution
Modérateur : Modérateurs
[News] Réduire le CO2 de l’atmosphère, c’est possible avec cette surprenante solution
Grâce à des simulations numériques, une équipe internationale menée par le LSCE (CEA-CNRS-UVSQ) montre que l'amendement des sols à grande échelle avec des poudres de basalte riches en phosphore pourrait, dans le futur, augmenter fortement le stockage du carbone par les écosystèmes terrestres.
Compte tenu des projections à court terme des émissions de gaz à effet de serre, il faudra extraire le dioxyde de carbone de l'atmosphère pour espérer atteindre les objectifs climatiques ...
-
- Messages : 1
- Inscription : 29/07/2021 - 9:45:02
- Activité : Ingénieur
Re: [News] Réduire le CO2 de l’atmosphère, c’est possible avec cette surprenante solution
1 milliard de tonnes par an c'est peu par rapport aux 38 milliard annuels injectés (chiffres de 2017).
Coût modéré. Ça fait tout de même 150 milliards par an!
Quid du CO2 généré pour extraire le basalt et le répandre?
Et surtout on passe quasi sous silence les effets secondaires sur l'environnement.
Il est dangereux de faire espérer qu'une solution technique existe pour un pb généré par la technique. Privilégions l'économie plutôt que de laisser penser qu'on peut polluer allègrement puisque la technique y remediera
Coût modéré. Ça fait tout de même 150 milliards par an!
Quid du CO2 généré pour extraire le basalt et le répandre?
Et surtout on passe quasi sous silence les effets secondaires sur l'environnement.
Il est dangereux de faire espérer qu'une solution technique existe pour un pb généré par la technique. Privilégions l'économie plutôt que de laisser penser qu'on peut polluer allègrement puisque la technique y remediera
Re: [News] Réduire le CO2 de l’atmosphère, c’est possible avec cette surprenante solution
J'allais faire la même remarque. Quel coût environnemental et impact CO2 de l'extraction du baslate à grande échelle et son broyage en poudre ? Le transport à grande distance, l'épandage...ZOREILLE457 a écrit : ↑29/07/2021 - 9:56:351 milliard de tonnes par an c'est peu par rapport aux 38 milliard annuels injectés (chiffres de 2017).
Coût modéré. Ça fait tout de même 150 milliards par an!
Quid du CO2 généré pour extraire le basalt et le répandre?
Et surtout on passe quasi sous silence les effets secondaires sur l'environnement.
Il est dangereux de faire espérer qu'une solution technique existe pour un pb généré par la technique. Privilégions l'économie plutôt que de laisser penser qu'on peut polluer allègrement puisque la technique y remediera
Fausse bonne idée.
écologiquement votre,
Paul J. le Génial
Paul J. le Génial