[News] Autodestruction génétique
Modérateur : Modérateurs
-
Adrien
- Site Admin
- Messages : 23654
- Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
- Activité : Ingénieur
- Localisation : 78
[News] Autodestruction génétique
Des chercheurs de l'université de Wageningen aux Pays-Bas ont développé une méthode permettant d'éviter la dissémination dans la nature des transgènes des plantes génétiquement modifiées.
Ils implantent un gène spécifique de l'élimination dans l'ADN de la plante, qui est activé pendant la première phase de la formation du pollen. Ce gène coupe alors tout le matériel génétique qui se trouve entre les deux "poteaux frontières" (les sites LoxP) de l'ADN. S'il s...
Et pourquoi pas créer un gène pour inhiber les modifications génétiques des plantes ? on pourra peut être avoir des plantes saines !!!
un bon site sur les ogm ->http://www.infogm.org/
un bon site sur les ogm ->http://www.infogm.org/
Inhiber les modifications génétiques ?
Je crois que j'ai pas bien compris là...si on crée des modifications, c'est justement pour qu'elles s'expriment !!
Quant au sujet de départ, c'est un très bon début pour éviter le croisement avec des espèces sauvages. Le pourcentage est - comme l'a fait remarquer cisou9 - très peu élevé.
De plus, tous les grains de pollen ne vont pas féconder un ovule..
Je crois que j'ai pas bien compris là...si on crée des modifications, c'est justement pour qu'elles s'expriment !!
Quant au sujet de départ, c'est un très bon début pour éviter le croisement avec des espèces sauvages. Le pourcentage est - comme l'a fait remarquer cisou9 - très peu élevé.
De plus, tous les grains de pollen ne vont pas féconder un ovule..
Pourcentage très peu élevé ne veut rien dire, car il reste ce pourcentage.
Je vais prendre pour exemple quelque chose d'autre avec pourcentage peu élevé: la maladie des os de verres: 1 bébé sur 15000. C'est à dire moitié moins que ici donc. Juste ce pourcentage fait 2000 personnes en france. Alors fait pareil avec les plantes, qui en plus se reproduisent ensuite, bah ça peut potentiellement faire énorme. Donc non c'est pas beaucoup, mais toujours trop.
Je vais prendre pour exemple quelque chose d'autre avec pourcentage peu élevé: la maladie des os de verres: 1 bébé sur 15000. C'est à dire moitié moins que ici donc. Juste ce pourcentage fait 2000 personnes en france. Alors fait pareil avec les plantes, qui en plus se reproduisent ensuite, bah ça peut potentiellement faire énorme. Donc non c'est pas beaucoup, mais toujours trop.
Potentiellement faire énorme, oui, et ? Les mutations génétiques naturelles existent aussi ! Et là il faudrai se renseigner sur leur taux, et le taux de transmission à la descendance (qui est élevé par rapport aux animaux).
Reste donc à voir si il y a plus de chance qu'une mutation effectuée en labo ait plus de chance d'être tansmise ailleurs qu'une mutation survenue de manière naturelle.
Reste donc à voir si il y a plus de chance qu'une mutation effectuée en labo ait plus de chance d'être tansmise ailleurs qu'une mutation survenue de manière naturelle.