Techno-Science.net

La news rétro de ce dimanche illustre certains doutes exprimés sur les ancêtres de l’homme au début du siècle dernier. Avertissement: Cette news rétro retranscrit des connaissances scientifiques, techniques ou autres de 1905, et contient donc volontairement les arguments, incertitudes ou erreurs d'époque. Le visiteur qui parcourait en 1900 les galeries des Indes néerlandaises de l'Exposition Universelle s'arrêtait devant une statue de plâtre bruni, représentant un homme, un ê...

Finalement, on a d'autres indices de son existence ?

Oswald_le_fort a écrit :Finalement, on a d'autres indices de son existence ?

Oui, ces fragments appartenaient me semble-t'il à Homo Erectus qui était d'ailleurs beaucoup plus "anthope" que "pithèque".
Depuis on en a bien d'autres : "Homme de Java" "Homme de Pékin" etc.

Depuis Darwin on s'attendait à trouver le fameux "chaînon manquant" et ces ossement ont été une aubaine
Alors le sculpteur a juste artistiquement fait du morphing pour obtenir ce qu'il pensait être le juste milieu entre l'Homme et "le" singe.

Et bien sûr, on a aujourd'hui bien d'autres individus d'espèces et d'époques différentes.
L'arbre généalogique des primates Homme compris et chaque jour plus complet :

http://hominides.com/html/ancetres/ancetres.html

oO a oui ils avaient vraiment un appareil genital tres différent de nous

D@rkstone a écrit :oO a oui ils avaient vraiment un appareil genital tres différent de nous

yep ! surtout qu'ils le portaient à la main...

(désolée... mais de cette bêtise, je n'ai pu m'empêcher...)