Ainsi, on parlerait de Science et Vie, de Science et Avenir, de Pour la Science, etc.
Je propose qu'on procède ainsi:
-on dit lesquels on connait plus ou moins,
-on dit ce qu'on trouve de bien et ce qu'on aime pas,
-on élit les meilleurs magasines scientifiques dans les trois catégories suivantes:
-jeunesse,
-multidisciplinaire,
-spécialisé (et dire dans quel domaine scientifique).
... et surtout: on argumente.
On pourrait aussi commenter quelques dossiers publiés dans lesdits magasines.
Je commence:
-je connais les trois magasines cités ci-dessus,
-j'aime:
-dans science et vie:
-les thèmes mélant science et actualité "mondaine",
-les sujets d'histoire,
-les tests et explications par des spécialistes.
-dans science et avenir:
-les actualités très fournies et clairement expliquées,
-les interviews de spécialistes,
-les interviews autour d'un livre de science et de son auteur,
-la rubrique musique et celle sur la SF,
-les thèmes originaux abordant les sciences.
-dans pour la science:
-les sujets traités à fond et expliqués au moyen d'illustrations,
-les rubriques science et histoire et science et économie,
-les études d'oeuvres artistiques par la science.
-ce que j'aime pas:
la rigidité de pour la science, l'absence de sujets traités à fond dans les deux autres magasines.
-et enfin:
-catégorie jeunesse: science et vie junior
-catégorie multidisciplinaire: science et avenir,
-catégorie spécialisé: national geographic (sciences geograph.).
Voila... à vous
.. 
et pourtant j'aprecie chez cette revue le fait que les dossiers soient bien expliques et pas trop courts comme dans S&V.
...ou bien jem'en vais faire queque chose d'autre 
) les sujets sont pas mal mais trop de quoique trop de pub(plus que Pour la science).
